I slutet av förra året blev jag imponerad av den otroligt kraftfulla ROG Strix Scar 17 SE: den hade en fantastisk design (om du gillar flashigt spel) med massor av spelfunktioner. Men viktigast av allt var den utrustad med den kraftfullaste processorn och grafikkortet för bärbara datorer vid den tiden. Nu har en ny kung dykt upp på marknaden: den uppdaterade ROG Strix Scar-serien med komponenter på toppnivå som t.ex. Intel Core i9 13980HX з TDP 65W och grafikkort NVIDIA до RTX 4090 bärbar dator з TDP 175W. Och viktigast av allt, båda ultrapresterande komponenterna är nu tillgängliga i ett mindre 16-tumsfodral med ett bättre bildförhållande på 16:10. Som ni ser kan jag inte vänta med att protestera ASUS ROG Strix Scar 16. Så låt oss se om den nya ROG-datorn levde upp till mina förväntningar.
Läs också:
- Recension ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE (2022): den bärbara datorn du kan göra ALLT med
- Översikt över moderkortet ASUS B760-PLUS WIFI
egenskaper hos ASUS ROG Strix Scar 16 G634J
Och det första du förväntar dig av en uppdaterad bärbar dator är bättre funktioner. Scar 16 gör ingen besviken här. Förändringarna är både uppenbara och inte så uppenbara. Ja, den 12:e generationens Intel-processor har gett vika för den 13:e, samma sak med grafikkortet – nu har den bärbara datorn RTX 4080 eller RTX 4090 för bärbara datorer istället för 3080Ti.
Men det som var oväntat var förändringar i designen. Båda versionerna av Scar - både mindre och större - har vuxit med en hel tum diagonalt och gått över till ett bildförhållande på 16:10. Så nu får du mer utrymme för produktivitet och mindre tomt utrymme under skärmen - hurra!
Det finns också goda nyheter för mina arbetsnarkomaner, ASUS äntligen hittat en plats för en webbkamera. Nu finns det ett litet utsprång på locket som det sitter i. Kameran är inte bara 720p och ingen skyddande slutare, utan en medioker kamera är bättre än ingen kamera alls.
Saknas också ROG Keystone, det där lilla plasttillbehöret som gjorde att du kunde porta Armory Crate-profiler till dina rika laptopvänner ROG. Men oroa dig inte, Scar 16 ser fortfarande ut som en lasershow, så du har alltid något att visa upp.
Du kan också visa upp funktionerna i din spelmaskin. Jag ska göra det nu.
Test modifiering ASUS ROG STRIX ÄRR 16
- Modell: 16 G634JZ
- Mått: 354,0×264,0×22,4 ~ 30,4 mm (13,94″×10,39″×0,89″ ~ 1,20″)
- Vikt: 2,50 kg (5,51 lb)
- OS: Windows 11 Pro
- Processor: Intel Core i9-13980HX, 24 kärnor (8 P-kärnor, 16 E-kärnor), 2,20 GHz, 65 W
- Grafik: Intel UHD, 1 GB + NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop, 12 GB, max. TDP 175 W
- RAM: 32 GB, DDR5, 4800 MHz, uppgraderingsbar
- Lagring: 1 TB, NVMe, PCIe Gen 4
- Skärm: 16”, QuadHD+(2560×1600), Mini LED, 16:10, 240 Hz, 3 ms svarstid, G-Sync, DolbyVision HDR-stöd, 100 % DCI-P3, Pantone-validering,
- Anslutningsmöjligheter: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, Ethernet 2,5 Gbit/s
- Portar: 1× 3,5 mm combo ljudjack, 1×HDMI 2.1, 2×USB 3.2 Gen 1 Typ-A, 1×USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1×RJ45 LAN-port, 1×Thunderbolt 4
- Batteri: 90 Wh
- Webbkamera: 720p
- Högtalare: ett system med fyra högtalare med Smart Amplifier-teknik
- Ytterligare funktioner: Aura Sync RGB bakgrundsbelyst tangentbord, Aura Sync Light Bar, Aura Sync-logotyp
Som du kan se har jag inte den mest kraftfulla versionen av Scar 16, eftersom det fortfarande finns en modifiering med RTX 4090. För fullständig lycka kan du även uppgradera RAM-minnet till 64 GB och enheten till två 4 TB NVMe PCIe Gen2 SSD:er.
Men jag är inte så orolig för att Scar 16 inte är den coolaste modifieringen, eftersom den bärbara datorn fortfarande är otroligt kraftfull. Och återigen, stort tack till företaget för att du tillhandahållit ett detaljhandelsprov istället för ett testprov. Det innebär att min upplevelse kommer att ligga så nära som möjligt en potentiell köpares upplevelse.
Läs också:
- Recension av gaming laptop ASUS ROG STRIX SCAR 17 G733PY-LL020X
- Recension ASUS ZenWiFi XT9: ett universellt Mesh-system
Intryck från uppackning ASUS ROG Strix Scar 16
Jag älskar att packa upp dyra spelbärbara datorer. När allt kommer omkring är allt perfekt här: både innehållet i lådan och processen att packa upp den. Från Scar 16 ASUS förde uppackningsupplevelsen till en kvalitativt ny nivå.
Den bärbara datorn kommer fortfarande i en enorm låda som innehåller ryggsäcken och en mindre låda med själva enheten. Och designers hittade helt klart en öppning i laptoplådan: den är silver, en serie är tryckt längs den, den öppnar längs den kortare sidan och själva bärbara datorn glider ut ur den.
Tro mig, att packa upp live är mycket trevligare än att prata om det. Titta bara på videon. Här är förresten ett tips till framtida ägare: se till att den bärbara datorn ligger plant på en yta så att du inte tappar den. Ja, det är fullt möjligt att släppa det.
https://youtube.com/shorts/9jdCO0yFHgo
Inuti hittar vi själva bärbara datorn, under den två nätaggregat (stora 330 W och mindre GaN 100 W), en trådbunden spelmus ROG Gladius III, extra Armor Cap och allt. Till skillnad från Scar 17SE förra året har boxen inget UV-ljus, men det är ingen stor förlust.
Och från ROG Gladius III är en uppenbar uppgradering: den har AURA Sync-kompatibel RGB-belysning, justerbar känslighet och pollingfrekvens och två extra knappar på sidan för genvägar. Det enda klagomålet är materialet i kabeln: även om den är flätad är den av mycket dålig kvalitet och slits snabbt ut. Så var försiktig, speciellt om du använder kardborreband för kabeln som jag gör.
Vi har tagit itu med lådan och dess innehåll, så låt oss öppna den bärbara datorn och prata om designen.
Design ASUS ROG Strix Scar 16
Om uppackningsprocessen ASUS har förändrats märkbart, själva den bärbara datorn har genomgått mindre förändringar inuti. Och det är inte illa: jag berömde utseendet när recenserade Scar 17 SE, och Scar 16 är en iteration av en fantastisk design.
Låt oss börja med det som inte har förändrats. Materialen är desamma som föregångaren: vi har att göra med en kombination av mattsvart och genomskinlig plast. Det ser fortfarande bra ut, men drar till sig fingeravtryck som en magnet - jag har alltid en mikrofiberduk till hands för att hålla den bärbara datorn ren.
Det smarta beslutet att förvandla pekplattan till en numerisk knappsats med en knapptryckning bevaras också. Och det är ett bra alternativ för en person som älskar siffror, som jag - jag kan helt enkelt inte bekvämt arbeta utan en numerisk knappsats.
Den behåller också Armor Cap, RGB-remsan på framsidan och den bakgrundsbelysta ROG-logotypen på locket. Vid första anblicken ser allt bekant ut, men det finns tre synliga förändringar: kylningen, omslagets design och RGB-layouten.
När det kommer till kylning är Scar 16 en riktig tjockis. ASUS bestämde sig för att inte använda konstiga gångjärn och lade helt enkelt till mer utrymme för kylning: baksidan av den bärbara datorn är nu en stor ventilationsgrill, genom vilken kylaren är synlig. Kylsystemet tog också upp hälften av sidorna på den bärbara datorn och flyttade alla portar närmare användaren. Jag är inte ett fan av det här arrangemanget, men de tre interna fläktarna behöver luft för att kyla CPU och GPU med olåsta TDP:er.
När det gäller omslaget rymmer det inte bara kameran, utan har också ändrat form. Borta är den stora hakan med en ovanlig form. Locket är nu rektangulärt och rymmer en enorm 16:10 16-tumsskärm. ASUS stoltserar med att den bärbara datorn har ett skärm-till-kroppsförhållande på 89 %, och även om det inte är ett rekord enligt smartphonestandarder, är det en anmärkningsvärd prestation, särskilt med tillägget av en kamera.
Den här nya lockdesignen ledde till ett annat bra beslut – ytterligare en RGB-remsa flyttades från kanten av locket till botten av den bärbara datorn. Och även om jag inte är ett stort fan av RGB, med det nya belysningsarrangemanget har Scar 16 ett mer polerat utseende.
Det är dock osannolikt att du kommer att märka några förändringar. För om du är som jag, kommer den otroliga nya skärmen att fånga din uppmärksamhet.
Läs också:
- Recension av bärbar monitor ASUS ZenScreen OLED MQ16AH
- Operativ erfarenhet ASUS Zenbook 14 OLED: ett snyggt verktyg
Дисплей ASUS ROG Strix Scar 16
Den viktigaste förändringen i nya Scar 16 är inte kyldesignen, eller ens kraftfulla nya komponenter. Detta är en fantastisk ROG Nebula HDR-skärm, vilket i marknadsföringsmässiga termer betyder en mini LED-skärm. Låt oss snabbt gå igenom huvudfunktionerna och jag ska förklara varför den här skärmen är så fantastisk.
För det första är det en QHD+ (2560×1600) panel med ett bildförhållande på 16:10. Det betyder att du har mer utrymme för produktivitet. För mig är de extra 160 pixlarna på höjden skillnaden mellan att bekvämt köra 4 fönster med innehåll samtidigt, och att hela tiden behöva zooma in och ut för att kunna multitaska.
För det andra har skärmen en uppdateringsfrekvens på 240 Hz. Det vill säga att bilden blir väldigt jämn, även om du bara flyttar runt fönster på skrivbordet.
För det tredje har den alla fördelarna med en mini-LED-skärm: extrem ljusstyrka upp till 1100 nits, utmärkt färgnoggrannhet och synlig HDR-effekt. Du behöver inte ens jämföra ROG Nebula HDR med någonting - skärmen ser bara annorlunda ut. Spel, foton, videor och annat innehåll är natt och dag jämfört med traditionella IPS-skärmar.
Mini LED-skärmar har dock sina nackdelar, som "halo" eller "blooming"-effekten. Jag vet att det låter som något på de "rika", men glöden runt de vita elementen märks med blotta ögat. Detta är inte kritiskt, men tjänar som en påminnelse om att bättre skärmteknologier finns tillgängliga (som QD-OLED).
När det gäller den övergripande skärmupplevelsen är jag verkligen imponerad. Vad jag än kör på det: redigering i Photoshop, HDR-videor på Netflix, Cyberpunk 2077 med RT Overdrive-inställningar eller bara Google Docs för att skriva den här recensionen - allt ser fantastiskt ut. Och grädden på moset är skärmens matta finish. Det är särskilt användbart på sommaren och när fönstret är bakom dig.
programvara ASUS ROG Strix Scar 16
Naturligtvis betyder en bra skärm ingenting om den inte är ihopkopplad med bra mjukvara och hårdvara. Den första representeras av en relativt minimalistisk uppsättning program: Armory Crate – för att effektivt ställa in prestandan för din bärbara dator; Aura Creator - för att justera bakgrundsbelysningen; ViASUS för teknisk support; och Virtual Pet för ... de som saknar Tamagotchi, antar jag. Allt detta fungerar på basis av Windows 11.
Jag ska uppehålla mig vid Armory Crate ett tag. Även om det inte är Armory Crate SE-versionen som kommer förinstallerad på ROG Ally och har några bärbara funktioner, har den nästan samma funktioner som sin bärbara motsvarighet, inklusive tillgång till ditt spelbibliotek.
Medan många recensenter ogillar Armory Crate för dess klumpighet, hade jag inga problem med att använda appen för att justera fläkt- och GPU-profiler, två av de viktigaste inställningarna om du vill spara batteritid och nerverna hos dina nära och kära.
Det finns 5 fläktprofiler tillgängliga: Windows (om du litar på OS-valet), Tyst, Prestanda, Turbo och Manuell. För det mesta växlade jag mellan de två alternativen: Tyst och Turbo. Den första är för smygspel, när till och med du, personen framför den bärbara datorn, knappt kan höra fläktarnas rotation. Den andra är för när du är ensam och ingen hör "flygturbinen" på ditt skrivbord. Genom att välja något av alternativen kommer du att justera TDP för din processor och ditt grafikkort i enlighet med detta, så om du föredrar tystnad framför prestanda, var beredd på en betydande minskning av det senare.
GPU-profilwidgeten, enligt min mening, handlar mindre om att finjustera prestanda (att justera fläktarna kommer att göra detsamma) och mer om att kontrollera din bärbara dators strömförbrukning. Eco-läget kommer att tömma batteriet långsamt, vilket gör att du kan utföra några grundläggande uppgifter utan laddare, medan Ultimate-läget tar ur batteriet på mindre än en timme. Ser bra ut, men mitt enda klagomål är att du inte direkt kan växla mellan de två profilerna. Du måste starta om din bärbara dator för att byta från Eco till Standard och sedan byta från Standard till Ultimate.
Men oavsett så är jag glad över det ASUS låter dig njuta av Scar 16 som du vill: antingen som en kraftfull maskin eller som en tyst arbetshäst. Och i båda scenarierna är den bärbara datorn ett nöje att använda, vilket framgår av dess prestandaresultat.
Läs också:
- ZimaBoard 832 recension: Single Board PCIe PC
- Recension Motorola ThinkPhone: en smartphone i toppklass i företagsklass
Produktivitet ASUS ROG Strix Scar 16
För att ge dig en fullständig förståelse för vad Scar 16 är kapabel till, kördes alla tester och spel med "Ultimate" GPU-profilen och "Turbo" fläktprofilen (om inget annat anges). Detta gjordes för att säkerställa maximal prestanda vid maximal TDP.
Riktmärken
Från och med SSD-prestanda visar CrystalDiskMark-data att vi har en ganska snabb enhet. Hastigheterna når 6990 MB / s för sekventiell läsning, 3905 MB / s för avslappnad läsning, 3992 MB / s för sekventiell inspelning och 1889 MB / s för slumpmässig inspelning.
När det gäller CPU-prestanda har Scar 16 2701 Geekbench single-core poäng och 16413 i multicore. Du kan hitta mitt resultat här. Även om du inte hittar Scar 16 överst på listan, är det fortfarande ett ganska anständigt resultat för en bärbar datorprocessor.
Resultat Blender CPU riktmärket är 400.42, vilket också är bra för en bärbar datorprocessor.
Detsamma kan sägas om resultaten Cinebench R23. Scar 16 är den överlägset mest kraftfulla bärbara datorn jag någonsin testat, med 2029 genom poäng i single-core test och 28627 poäng i multicore.
Att flytta till GPU:n kunde jag uppnå 148442 poäng i testet Geekbench Vulkan і 177993 poäng i testet Öppna CL.
Benchmark resultat Blender GPU bekräftar att den bärbara datorn är en kraftfull maskin med 6343.48 poäng
Angående resultatet 3DMark Time Spy, som kombinerar GPU och CPU, fick vår testenhet 18474 poäng, det genomsnittliga resultatet för en sådan kombination av processor och grafikkort.
Går vidare till mer omfattande tester, PCMark 10 Extended vi har 11361 poäng, vilket är bättre än 94 % av alla resultat.
Scar 16 är också en bra maskin att skapa innehåll med 1194 poäng в PugetBench för Photoshop і 7644 poäng в UL Procyon fotoredigering benchmark.
Och om du undrar om Scar 16 kan användas för kontorsuppgifter - 14479 poäng у PCMark 10 Apps Benchmark і 7479 poäng i testet UL Procyon kontorsproduktivitet bevisa att det är mer än möjligt.
Spelprestanda
Ser framåt mot speltester: Scar 16:s spelprestanda bekräftar dess utmärkta prestanda i benchmarks. Jag testade det i fem spel på bästa möjliga inställningar och här är vad jag fick.
Ghostwire: Tokyo
Även om det inte är det mest grafiskt intensiva spelet, kunde jag inte missa det exklusiva för Playstation 5, som nyligen gick med i Xbox Game Pass.
Med en förinställd hög grafikinställningar, utan Ray Tracing och någon skalningsteknik, såg spelet bra ut. Så vacker som en skrämmande historia kan vara om spökena som tar över Tokyo.
Bildfrekvensen sjönk aldrig under 90 FPS, vanligtvis höll sig runt 100 FPS. Med några justeringar av grafikinställningar eller möjliggörande av skalning är en stabil 120 FPS fullt möjlig, men vi kommer förmodligen att prova det nästa gång.
Forza Horizon 5
Det var fantastiskt att vara tillbaka i Forza efter ett långt uppehåll. Jag är trots allt fortfarande ett stort fan av racingspel, och Forza Horizon 5 är fortfarande bäst i genren, trots det repetitiva spelet.
Detta är också ett exempel på perfekt optimering. Spelet erbjöd omedelbart en extrem förinställning, med högkvalitativ strålspårning och ingen AI-baserad skalning.
Som ett resultat har vi ett medelvärde på 111 FPS i det inbyggda riktmärket.
Och resultatet är nästan identiskt när vi är i spelet: FPS-räknaren föll sällan under 104 FPS och översteg oftare 120 FPS.
Spider-Man: Miles Morales
Jag ska vara ärlig. Hela recensionen var en ursäkt för att äntligen spela detta fantastiska spel. Som Xbox-användare i 3 år har jag saknat Insomniacs Spider-man-universum ända sedan jag avslutade den ursprungliga Spider-Man på PS4. Och nu har jag en tillräckligt kraftfull spelmaskin att njuta av denna exklusiva för Playstation/ PC.
Förinställningen för höga inställningar ställdes in, utan strålspårning och AI-baserad skalning. Spelet stöder dock DLSS 3.0 på GPU:er i RTX 40-serien. Frame-generering ökar bildhastigheten avsevärt, men lägger till märkbara visuella artefakter. Så jag bestämde mig för att fortsätta utan honom. Och njut av spelets skönhet utan inblandning av artificiell intelligens.
Eftersom spelet ser fantastiskt ut: att vandra runt i virtuella New York har aldrig varit så spännande, speciellt när din FPS-räknare sällan sjunker under 90 FPS i intensiva strider och når 112 när du bara flyger runt i staden.
Och även om jag inte fångat det på video, kan Spider-Man, som ett väloptimerat spel, köras med 4K/60 FPS även i tyst läge. Detta kräver att man aktiverar DLSS och lite fifflande med inställningarna, men grafikförinställningen förblir mestadels High, och hela upplevelsen kan beskrivas som mestadels utmärkt.
kontroll
På tal om stor optimering och stor erfarenhet. Remedys spel är fortfarande ett utmärkt riktmärke för prestanda och ett visuellt fyrverkeri när det kommer till den senaste grafikteknologin. Så jag bestämde mig för att testa ray tracing med det här spelet.
Med alla inställningar inställda på hög (inklusive ray tracing) och DLSS aktiverad (vid 67 % renderingsupplösning), förberedde jag mig för en fantastiskt filmisk bild och, förmodligen, filmisk bildhastighet.
Vad jag inte förväntade mig var att spelet skulle kunna kombinera hög bildhastighet och hög bildkvalitet. FOB såg bra ut med all sin brutala estetik och ray tracing, och bildhastigheten sjönk sällan under 80 FPS, oftast runt 100 FPS.
Cyberpunk 2077
Det (tråkigt nog) berömda spelet från CD Project Red är nu ytterligare ett test för den senaste grafikteknologin. Så jag bestämde mig för att testa tre möjliga spelscenarier:
- Spela på höga inställningar utan ray tracing och AI-baserad skalning
- Spelar i RT overdrive-läge med DLSS aktiverat för att se om det är möjligt på en bärbar dator
- Spel med bästa möjliga inställningar och Silent fläktprofil installerad
Med den övergripande förinställningen inställd på High och DLSS eller annan AI-baserad skalning inaktiverad, var framerates både i spelet och i interna benchmarkresultat runt 60 FPS: spelet sjönk till ett minimum av 57 FPS, men översteg 80 i vissa scenarier FPS.
Med RT overdrive-förinställningen och DLSS 3.0 aktiverat blev jag förvånad över att se nästan samma resultat: 62 FPS i genomsnitt, med sänkningar ner till 50 FPS och toppar upp till 75 FPS. Men även med den senaste patchen (version 1.63) såg jag fördröjning och fördröjning även när bildhastigheten var över 70 FPS. Det verkar vara något konstigt skalningsfel eftersom att stänga av FSR eller DLSS omedelbart tar bort eventuell fördröjning och dödar prestandan.
Detsamma kan sägas om spelet i "tyst" läge. Om du gillar "filmiskt" spel med 24-30 FPS kan du stänga av den artificiella skalningen och njuta av spelet utan fördröjning. Med "medium" inställningar och FSR aktiverat (som jag gjorde) kan du förbättra prestandan avsevärt och nå 59 FPS i genomsnitt, men fördröjningen kommer att hindra dig från att njuta av de extra bildrutorna.
Sammanfattningsvis är Cyberpunk 2077, även om den är i bättre form än den var vid lanseringen, fortfarande inte buggfri. Så när du spelar den bör du välja en av tre: prestanda, vacker grafik eller tyst drift. Att försöka kombinera alla tre samtidigt, åtminstone för mig, gav dåliga resultat.
Läs också:
Generell erfarenhet och självständigt arbete
Under tiden jag tillbringade med den bärbara datorn, vilket var en månad (ryser, jag drog verkligen ut recensionen, ASUS kommer att döda mig), jag har inte stött på några fel, fel eller fördröjningar. Allt var så smidigt som möjligt.
Jag använde inte den bärbara datorn i arbetsläge, men jag lyckades testa dess webbkamera. Tja, hon är... i 720p och utan ytterligare bildbehandling är det bra att du åtminstone kan känna igen dig själv. Men som jag sa tidigare, en dålig kamera är bättre än ingen kamera alls.
Fristående prestanda lämnar också utrymme för förbättringar: i Eco-läge med 65 % skärmljusstyrka och RGB på, höll den bärbara datorn i cirka 3,5 timmar, med 2 timmar och 47 minuter på skärmen. Men du kan åtminstone ta med en mindre 100W strömförsörjning, och ASUS aldrig placerat Scar 16 som en batterilivsmästare, så detta är mer än väntat.
Det som var oväntat var detta enastående ljudkvalitet. ASUS nämner kort att det finns 4 förbättrade högtalare med Dolby Atmos-certifiering, men den bärbara datorn rockar verkligen. Jag lyssnade på olika genrer på den, från techno till rock till pop, och i alla lägen var ljudet rent och tydligt. Även basen är perfekt hörbar, och det finns nästan ingen distorsion vid maximal volym.
Jag tvivlar på att högtalarna kommer att övermanna bruset från de tre interna fläktarna i Turbo-läge, men när den bärbara datorn är i tyst läge, även en solig sommardag, är Scar 16:s fläktar knappt hörbara. En fantastisk uppgradering jämfört med de senaste bärbara datorerna jag har använt och en klar förbättring jämfört med föregående generation.
Den förtjänar också applåder utmärkt värmeavledning. Med nya kylhål koncentreras all värme på toppen och sidorna av den bärbara datorn, så att du inte bränner händerna när du skriver. I mitt fall blev inte ens musen, som vanligtvis ligger nära öppningen på höger sida, för varm, vilket är mycket viktigt för bekväm användning av den bärbara datorn.
Med ovanstående i åtanke återstår bara en fråga: ska du köpa och använda den ASUS ROG Strix Scar 16?
Pris, konkurrenter och slutsatser
Testad konfiguration ASUS ROG Strix Scar 16 i Ukraina kostar 147 999 g, eller nära $3920, när du köper från en auktoriserad säljare. Men vid tidpunkten för publiceringen var den bärbara datorn inte tillgänglig för försäljning hos auktoriserade återförsäljare. Ändå varierade marknadspriset från 119 999 g ($3200) till 150 000 g ($3975) för samma G643JZ-konfiguration med en 1 TB SSD.
När vi tittar på tävlingen 2023 kommer vi att upptäcka att andra bärbara datorer erbjuder nästan identiska specifikationer eller värre. Därför beror valet huvudsakligen på dina varumärkespreferenser eller allmänna önskemål om att spendera cirka $4000 på en bärbar dator.
Så om du är den lyckliga ägaren till någon av de tidigare bärbara Strix-datorerna, som Strix Scar 17 SE som jag recenserade för ett halvår sedan, ser jag ingen mening med att uppgradera. Du kan fortfarande köra vad du vill med en bekväm bildhastighet, och det du inte kan uppnå med de automatiska inställningarna kan du justera manuellt ganska enkelt.
Men om du letar efter en kraftfull ny spelmaskin, eller har väntat hela 2022 för att se Intels 13:e generationens processorer och grafikkort Nvidia RTX 40-serien i en bärbar dator - din tid har kommit. De nya bärbara datorerna i Strix Scar-serien erbjuder tillräckligt med innovationer för att få dig att bryta ut din spargris och shoppa laptop. Med en underbar ny skärm, en kraftfull CPU/GPU-kombo och uppdaterad kylning är det en nästan perfekt maskin. Om du har råd förstås.
Också intressant:
- Recension realme 11 Pro: En mellanklassare som ser ut som ett flaggskepp
- Ruijie Reyee RG-EW1800GX PRO router recension
Var man kan köpa