Moto Edge 30 Neo
СтаттіАналітикаЩоденник сварливого старого ґіка: Штучний інтелект

Щоденник сварливого старого ґіка: Штучний інтелект

-

Любий щоденнику, хочу тобі поскаржитись. Я почав усвідомлювати, що живу в несподівано цікаві часи. Настільки, що за мить все актуальне тут і зараз… залишиться лише приємним спогадом серед технологічного переїдання. Я боюся ШІ, але в той же час він мене захоплює.

AI

Бо що ще я можу сказати про ШІ, який швидше за будь-якого лікаря діагностуватиме рак? Людство хворе, вбиваючи собі подібних. Воно нічого не хоче, не хоче занадто багато працювати, але вимагає занадто багато. Штучному інтелекту потрібна лише електрика. Як показали нещодавні розробки в цій галузі, деякі віхи, ймовірно, були або пропущені, або були погано продані. ChatGPT викликав паніку навіть у «Великому G», тобто Google. Epic в Artstation вшила передачу «навчальних даних» у вигляді робіт художників саме для вбудованого ШІ. За мить дизайнери, музиканти, митці попрощаються зі своєю роботою, бо навіть такий художньо дурний, як я, зможе зробити «щось цікаве».

AI Artist

На протилежних полюсах ми маємо різноманітні штучні інтелекти: ті, які представляють для нас можливість, і ті, які спричиняють швидкі соціальні зміни. Не обов’язково на краще: втрата роботи завжди болісна для цілих груп суспільства. З іншого боку, це може бути ціною загального прогресу.

Ми зараз наче колісники, які втратили роботу і можливість заробляти гроші. Колісник сьогодні нікому не потрібен. Ми не на каретах їздимо, а на машинах. Диски роблять на металургійних заводів, а шини – від їх виробників. Ця професія просто нікому не потрібна.

AI

Здатність досягти чогось швидше, дешевше, краще – це зазвичай призводило до того, що хтось втрачав роботу або взагалі зникав цілий прошарок робочих місць. Так може бути і зі мною. Те, що я можу самостійно, «креативно» висловлювати свою думку, не може бути важливою розмінною монетою для читачів, які оцінюють мою роботу через інтерес. Якщо виявиться, що ШІ більше займається, точніше (це точно), не помиляється і при цьому не потребує соцвнесків, не захворіє, не піде у відпустку… навіщо тоді я?

Як варіант, я можу бути людиною, яка керуватиме роботою такого ШІ. Я ставлю перед нею конкретні завдання, вдосконалюю її роботу і продовжую. Б’юсь об заклад, що колись так працюватимуть програмісти. Вони вводять базові дані в генератор, який випльовує код, який потім тільки «налаштовує». І вуаля. Те саме можна зробити і зі статтями. З графікою теж. Ви можете зробити багато речей таким чином.

Трагедія людей полягає в тому, що ми надто довго розвиваємось. Наше існування може бути лише «спалахом» у порівнянні з віком Всесвіту, але присутність ШІ набагато коротша. І як виявилося, перевершуючи нас у багатьох сферах. Уявляєте, що буде через десять років? Десять років тому я не очікував, що ми дійдемо до того, що ми тут і зараз. Я думав, що для цього нам потрібно щонайменше півстоліття, а тут, одразу після пандемії та початку війни в Україні, я зрозумів, що революція трохи затихла.

AI

І ми не знаємо, що буде далі. Ми як людство не готові до чогось подібного. Наша цивілізація склалася так, що різні групи всередині неї мають різні інтереси і дуже мало поважають інтереси сторонніх. Компроміси, укладення союзів для нас гірші за конкурентів. І крім того, не всі (навряд чи хтось насправді) мають у всьому цьому добрі наміри. Одні хочуть заробити гроші, інші хочуть влади і закрутити гвинти для всіх, треті воліють мати можливість контролювати все і всіх. ШІ створює чудові умови для цього: все, що вам потрібно зробити, це навчити його основам і відпустити його якомога повільніше. Через деякий час ви можете стати господарем світу.

Також мало хто замислюється про етичність використання конкретних даних. Дія Free American відбувається тут і зараз. Ми ніколи не були готові до того, що відбувається зараз. І ми, напевно, ще дуже довго не будемо готові. Поки я це пишу, ШІ може аналізувати мої тексти на нашому ресурсі і вивчати з них кращі методи розмови (мені його трохи шкода…). Бо чому б і ні? У мене з цим немає проблем, хоча я все ж волів би, щоб хтось визначав, що можна, а що не можна робити.

AI

Побачивши ідеї AI-застосунків, я теж відчуваю певний страх. Вже існують механізми на основі штучного інтелекту, які відбирають найкращих кандидатів на роботу, відкидаючи «ризикованих». Ми збираємось отримати щось на кшталт «Звіту про меншини», де штучний інтелект працюватиме, щоб зробити нас усіх безпечнішими: передбачаючи, хто вчинить проступок чи злочин. ШІ також оцінить, чи доживете ви до певного віку, і, можливо, навіть оцінить вашу кредитоспроможність на основі даних, які на перший погляд здавалися незначними. Здатність аналізувати ВЕЛИЧЕЗНІ обсяги інформації та швидкість є його основними перевагами.

Я не думаю, що самосвідомість буде проблемою. Я більше боюся, для чого нації/держави використовуватимуть цей винахід. Я не вірю ні в чиїсь добрі наміри, але є групи інтересів, які дуже мало розуміють і не можуть запропонувати нам нічого розвиваючого. Дати людям надпотужний штучний інтелект — це все одно, що дати мавпі гранату.

Terminator

Теж цікаво:

Yuri Svitlyk
Yuri Svitlyk
Син Карпатських гір, невизнаний геній математики, "адвокат "Microsoft, практичний альтруїст, лівоправосек

Інші статті

Підписатися
Сповістити про
guest

5 Comments
Новіші
Старіші Найпопулярніші
Вбудовані Відгуки
Переглянути всі коментарі

Популярне зараз