Забавно все-таки буває в IT-індустрії. Сидиш нікого не чіпаєш, а потім раптово виходить Ryzen 5 1600 і твій Core i5 виявляється децимований ринком. А потім перехід з 14 нанометрів викликає дефіцит поточної продукції, і твої “гіперпні” дорожчають на 50%. А потім на ринок виходить AMD Athlon 200GE, і все стає погано навіть в бюджетному секторі. Буває всяке, і особисто мені страшенно хочеться перевірити, що новий процесор Athlon 200GE з себе представляє.
Не хочеш читати – дивись відео:
В ідеальному світі AMD Athlon 200GE з MSRP $55 повинен був стати прямим конкурентом Intel Pentium G5400, влаштувавши знатну бійку в секторі до $70. Але тут раптово, як дощ з трюфелів і шкарпеток, прилітає дефіцит. І Pentium G5400 в роздробі замість $64 коштує все $110. А G5600 замість максимальних $95 – усі $115. Наголошую, втім, що і сам 200GE подорожчав до $70.
Читайте також: огляд APU AMD Ryzen 3 2200G – великий малюк
Здавалося б, в справу вступає Celeron, але він вступає рівно на пару секунд і впевнено курсує повз поля бою, бо у Celeron G4900 ($81) і частота на 100 МГц нижче, і гіперпотока немає – два чесних ядра проти двох з SMT у 200GE.
Далі я міг би і не розповідати – звертаємо огляд, червоні виграли бюджетний сектор. Але є, як то кажуть в непристойному анекдоті про Петьку і Василя Івановича, один нюанс. Процесорні ядра “Атлон”, хоч і базуються на архітектурі Raven Ridge, але працюють на частоті 3,2 ГГц, проти 3,7 ГГц у Пенька Чотирьохсотого і 3,9 ГГц у Пенька Шестисотого.
Читайте також: RN FAQ # 11. Як вибрати процесор для ПК – AMD vs Intel
Є, правда, ще один нюанс. Athlon 200GE – це APU, не простий процесор. У ролі відеоядра – Vega 3 з частотою 1 ГГц. Тому головна його спрямованість – “біч-збірки” для киберспортівних і старих проектів, куди раніше я б не дивлячись порадив живу легенду, “гіперпень” G4560.
Але часи змінилися. Ох, до чого ж сильно вони змінилися.
AMD Athlon 200GE поставляється в класичній коробочці з типовим для “Зен” вирізом і класичним для “Апушок” кулером. У коробці також знаходиться документація і наліпочка. Мило.
Комплектна 80-мм жужелиця кріпиться скобами на стандартне кріплення материнських плат AM4, і поставляється з уже нанесеною термопастою. Раджу не забувати про це, коли перевстановлюєте собі процесор, бо при моєму переході на AM4 через A8-9600 я забув і залишив слід термопастою на новенькому дивані.
Читайте також: 5 ключових фактів про AMD Ryzen 2600, 2600X, 2700, 2700X
Описувати зовнішній вигляд AMD Athlon 200GE вважаю справою непристойно легкою. Зверху теплорозподільника зі всякими написами, під теплорозподільника – припій і кристал. Все це добро посаджено на текстоліт, а знизу – 1331 ніжка під сокет AM4.
Що з себе являє кристал – невідомо. В ідеалі – це урізаний APU Raven Ridge, який міг би стати повноцінним Ryzen 2200G або навіть 2400G, але не зрослося, не спаялося. Гадати не буду, тому просто наведу зведення по характеристикам.
| Кількість ядер CPU | 2 |
| Кількість потоков CPU | 4 |
| Кількість ядер GPU | 3 |
| Базова частота CPU | 3,2 ГГц |
| Буст-частота | Відсутня |
| Кеш L1 | 192 КБ |
| Кеш L2 | 1024 КБ |
| Кеш L3 | 4092 КБ |
| Техпроцесс | 14 нм |
| Відеоядро | Vega 3 |
| Потокові процесори | 192 |
| Частота GPU | 1000 МГц |
| Підтримка ОЗУ | DDR4 до 2666 МГц |
| Підтримка ECC | Присутня |
| Максимальний об’ем ОЗП | 64 ГБ |
| Канали ОЗП | 2 |
| Максимальна пропускна здатність пам’яті | 39,74 Гбіт/c (в двухканальному режимі) |
| Лінії PCIe | 4 + 4 (DGP + NVMe/SATA) |
| Версія PCIe | 3.0 |
| Розгін CPU | Немає |
| Розгін GPU | Немає |
| Розгін ОЗУ | Немає |
| TDP | 35 Вт |
| Tjunction | 95 градусів Цельсію |
| Підтримка відеовиходів | DisplayPort/HDMI |
Тепер розберемо табличку по точках інтересу. По-перше, AMD Athlon 200GE не вміє ні в буст, ні в розгін, частота 3200 МГц максимальна, хоча при мінімальному навантаженні вона падає. По-друге, максимальна частота ОЗУ становить 2666 МГц (в оф. У технічних характеристиках AMD накидає 1 МГц, але цифра 2666 мені подобається більше).
Далі, ліній PCIe на все про все 8 штук, з яких 4 виділені під дискретну відеокарту, і ще стільки ж – під накопичувачі. Тому якщо ви спите і бачите, як ваш 55-доларовий камінчик розкриває потенціал Vega 64 на водянці, то краще спите далі.
Проте, TDP 35 Вт і відсутність додаткового нагріву (розгін-то тютю) означає, що стокова жужелиця впорається із завданням без єдиної проблеми. Плюс – 14 нм техпроцес і цілком гідний набір по пам’яті, як для найдешевшого сучасного представника AM4. Але не найдешевшого представника AM4 взагалі – але про це якось наступного разу.
Зміни торкнулися лише NVMe, тепер це XPG SX8200, швидкий, недорогий і гарний. Не менш красивий огляд тут.
Пам’ять – непорушна парочка з 8-гігабайтних плашок GeIL EVO X ROG Certified, що працюють на частоті 2666 МГц зі стандартними таймингами 15-17-17. Огляд тут.
А за надану відеокарту Zotac AMP! GTX 1060 6GB дякую магазин Kiev-IT.
Результати бенчмарків AMD Athlon 200GE виглядають якось так.
Тобто, при використанні дискретної відеокарти це якраз щось середнє між Celeron і Pentium, але при ціні Celeron.
Але це ще не все.
Vega 3, панове. Відеоядро на 192 потокових процесора, з максимумом під 2 ГБ відеопам’яті, виділеної з ОЗУ. Частота – від 300 МГц до 1 ГГц. У порівнянні з родичами по поколінню, “Троєчка” в два з хвостиком рази слабкіша Vega 8 з Ryzen 2200G, який коштує під $130. Так що цінова політика цілком виправдана.
Це відеоядро хочеться назвати затичкою і аналогом Intel HD Graphics, але яку саме модель? Якщо брати UHD Graphics 610 з бюджетного сектора, то в іграх порівняння буде схоже на побиття загону Астра Мілітарум натовпом п’яних примархів.
Читайте також: гляд процесора AMD A8-9600 – дуже бюджетні гри
У випадку з Pentium G5400, наприклад, перевага APU в іграх нерідко досягає 100%. А кіберспортивні тайтли, на кшталт CS: GO, Overwatch і Rainbow Six: Siege, працюють зі СЕРЕДНІМ FPS, близьким до 60 кадрів в секунду. Якщо точніше, то на наймінімальніших з налаштувань, в HD, можна спокійно отримати, нехай і з осіданням, середні 120 FPS в CS: GO, 60 FPS в Rainbow Six Siege і СТІЛЬКИ Ж в Middle-Earth: Shadow of Mordor.
Для тих, хто ще не зрозумів – процесор за $70 витягає кіберспортивні гри в HD 60 FPS. На вбудованому відеоядрі.
Читайте також: оверклокінг для новачка – три способи розігнати AMD Ryzen 3/5/7
Зрозуміло, це все з ОЗУ в двоканальному режимі, але якщо збираєте дешеву збірку, то дві палиці по 4 ГБ обійдуться вам у стільки ж, скільки коштує і сам процесор – близько 2200 гривень.
Нагрівання теж проблемою не стало. Через 17 хвилин копчення в стрес-тесті AIDA64 на стоковій шуршалочці, CPU нагрівся до 49 градусів Цельсія. У простої і невимогливих завданнях температура становить 28 градусів. І незважаючи на швидкість вентилятора, рівну 2600 RPM (якщо вірити AIDA64), дискомфорту під час роботи я не відчував. Тому, не бачу сенсу міняти стоковий кулер на, скажімо, Aardwolf Performa 3X.
Енергоспоживання в рамках пристойності – 55 Ватт на систему в простої/мінімальному навантаженні. При синтетичному навантаженні на процесор і відеоядро одночасно, цифра стрибнула до 80 Вт.
Читайте також: огляд процесора AMD Ryzen 3 1200 – рубіновий четвертак
Особисто мені, втім, “Антошка” не підійшов. І не тільки тому, що на ньому неможливо монтувати відео – тут я сам дурень. Стабільність драйверів, зокрема – при використанні і дискретної відеокарти (MSI RX 570 Ares), і вмонтування одночасно, викликають періодичні артефакти на екрані. Може, проблема в драйверах, не знаю, але видовище не з приємних.
Ух як я задоволений підсумками, в результаті! За нетривалий час тесту і в іграх APU прогнав, і з MSI RX 570 8GB Ares здружив, і 4К відео намагався рендерити (огляд Prestigio Muze G7 повністю на ньому змонтовано). Особисто для мене AMD Athlon 200GE став тим, чим повинні були стати Ryzen 3 2200G і Ryzen 5 2400G – гіпер-бюджетними, але ультра-вигідними геймерським варіантами.
Єдина претензія до даного APU, крім питань до драйверів, це завищена на $15 ціна. В іншому Athlon 200GE – це розмашистий гіперпендель “гіперпню” і аналогам. Бюджетний король помер, хай живе бюджетний король!
Leave a Reply