Знаєте, що мені найменше подобається в Goodram HX100 512GB? Не обсяг, не ціна, не зовнішній вигляд, не компактність чи функціональність – все на місці, все добре. Відносно. Мені не подобається надмірність. Це біда не тільки HX100, але на це звертаємо увагу відразу.
Відеоогляд Goodram HX100 512GB
Не хочете читати? Дивіться відео:
Позиціонування на ринку
Ціна накопичувача – 2 700 гривень, або близько $100, за версію на пів терабайта. І, якщо ви пам’ятаєте огляд Goodram HL100 512GB, який робив мій колега Денис Зайченко десь тут, там я семпл хвалив за скромну ціну та задовільну продуктивність.
На момент публікації матеріалу накопичувача Goodram HX100 512GB все ще немає в офіційному продажу.
Комплект поставки
Тут так не вийде. Хоча комплект поставки, скажімо так, більш приємний. У коробці, крім накопичувача, знаходиться кабель Type-C до Type-A, а також перехідник з Type-A на Type-C.
Завдяки цьому ви зможете відразу ж, з коробки, використовувати Goodram HX100 512Gb хоч з комп’ютером, хоч з консоллю, хоч з ноутбуком-ультрабуком без Type-A портів взагалі.
Зовнішній вигляд
Візуально HX100 є простим, як і HL100. Компактний, майже плоский металевий накопичувач, нерозбірний, з плоскими бічними гранями.
І, на жаль, НЕ плоскими верхньою та нижньою, тому вертикально у правильну позицію його не поставити. На жаль. Індикатори роботи знаходяться поруч з портом Type-C, вибачте, USB 3.2 Gen2, або мовою нормальних людей – 10-гігабітний.
На звороті нічого. Написи на корпусі мінімальні.
Технічні характеристики
За характеристиками – диск обіцяє швидкості аж до гігабайта на секунду на послідовному читанні/запису. При тому, що в корпусі захований диск не SATA3, як було з HL100, а PCIe 3.0 x4!
Контролер невідомий, зате відомий типорозмір 2242 – що дивно, тому що на 30-річчі Wilk Elektronik мені казали, що Goodram такі типорозміри не робить. Напевно, робить, але не показує. І так, пам’ять – 3D TLC NAND.
Крім 512-гігабайтної моделі будуть доступні варіанти на чверть і на повний терабайт. Обсяг напрацювання на відмову в них – 170, 330 і 660 ТБ, залежно від обсягу. Гарантія – обмежена, 3 роки.
Тестовий стенд
Тести проводилися в моєму домашньому нещодавно прокачаному ПК:
- Процесор AMD Ryzen 9 5950X
- Материнська плата ASRock X570 Extreme4
- ОЗП HyperX Fury DDR4 2×32 ГБ 3600 МГц
- ОЗП Transcend JetRAM JM3200HLE-32G
- SSD Goodram CX400 1 ТБ
- SSD Western Digital Black SN750 250 ГБ
- HDD Western Digital Blue 2x1TB 7200RPM
- HDD Western Digital Purple 6TB 5400RPM
- HDD Seagate IronWolf ST6000VN001 6TB 5400RPM
- БЖ be quiet! Power Zone 1000W
- Відеокарта ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 24GB
- Охолодження Arctic Freezer II 420
- Корпус Fractal Design Define 7
У ролі половини ОЗП – кіт HyperX Fury DDR4 2×32 ГБ 3600 МГц. Більше Ryzen не потрібно, а на такий обсяг будь-який відеомонтажник слині пускатиме самотніми вечорами. Кажу з досвіду.
У ролі другої половини – кіт Transcend JetRAM JM3200HLE-32G, прагматичний, але гіперкорисний для всіх, хто працює з комп’ютерною графікою, режисурою монтажу або хоче запустити більше трьох вкладок Chrome одночасно.
Також – висловлюю подяку компанії ASUS за відеокарту ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3090 24GB, надалі – за ASUS ProArt X570-Creator.
Компанії AMD я дякую за процесор AMD Ryzen 9 5950X. Компанії be quiet! – за блок живлення be quiet! Power Zone 1000W.
Компанії Goodram – за Goodram CX400 1 ТБ, компанії Arctic – за Arctic Freezer II 420, і компанії Fractal за Fractal Design Define 7.
Для тестів я використовував з ASRock X570 Extreme4, встромляючи накопичувач то в порт USB Type-A 3.2, то в один-єдиний Type-C. Диск заздалегідь ініціалізований в системі, доступними стають 477 гігабайт простору – правда, в exFAT, не NTFS.
Швидкості ви зараз бачите самі, і так – чесного гіга на секунду ми не бачимо, а Goodram його й не обіцяла. Але навіть на рандомі пристойні швидкості. Також наголошую, що мої побоювання щодо нагріву не підтвердилися. Goodram HX100 512GB майже не гріється, в CrystalDiskInfo завзято пишеться 40 градусів, корпус на дотик гарячий, але ж це радіатор, так що з самим диском усе буде гаразд.
Додаткова інформація
Тепер. Два нюанси. По-перше, робота по кабелю USB Type-A часом глючить, і швидкість ріжеться до 300 МБ/с на послідовних тестах, і вдвічі – на рандомних тестах.
Ви, власне, бачите їх зараз. При цьому – встромивши цей же кабель через перехідник USB Type-C до порту Type-C на платі, я обіцяні швидкості і отримав. Чому так? Не розумію. 300 МБ/с все одно більше, ніж у будь-якого HDD – але менше, ніж у HL100.
Читайте також: Огляд Goodram CX400 1TB. Достойніший SATA3 SSD
І ось другий нюанс стосується саме HL100 та різаних швидкостей. Усередині HX100 міститься накопичувач PCIe 3.0 x4, який повинен видавати швидкості під 3000 МБ/с, в гіршому випадку – до 2000.
Це залежить від контролера, але чотири лінії PCI Express нижче 2000 МБ/с як би до адекватного контролера зобов’язують. Але HX100 видає швидкість вдвічі нижчу за гірший з варіантів, і втричі нижчу за кращий.
Ну тобто половина швидкості йде в молоко. І так, я розумію, чому це робиться – у Goodram немає в асортименті PCIe на 2 лінії, як у деяких інших виробників.
І вигідніше використовувати чотирилінійну модель, ніж створювати нову, щоб засунути її в металевий чохол. Тож я розумію це рішення на 128%. Мені за втрачену швидкість прикро. Хоча враження від диску це не псує.
Підсумки по Goodram HX100 512GB
Задача будь-якого SSD – запускати ігри набагато швидше, ніж HDD. І Goodram HX100 512GB справляється з цим суто брутфорсно, за рахунок стократно більш високих рандомних швидкостей.
Чи рекомендую я його на тлі HL100? Цілком можу, але не собі. Я чебурек жадібний, мені важливий не так тип SSD, як сама його наявність. Але якщо ви маєте гроші на HX100, то можете доплатити. Двократний приріст швидкості завантаження ігор ви НЕ отримаєте, але ж і різниця в ціні між дисками не дворазова. Так що так – рекомендую.
Читайте також: Огляд SSD GOODRAM IRDM PRO Gen. 2 256 ГБ. Доступний і продуктивний
