進入《指環王：咕嚕》不到一個小時，我意識到我從來沒有如此討厭過一個電子遊戲角色。 另一種理解是：我不會從我所做的事情中得到任何滿足。 我等待破壞遊戲的錯誤來擺脫無休止的無聊，但它們並沒有出現 - 開發人員在遊戲發布後設法對遊戲進行了一些修補，而且如您所知，我花時間進行了審查。 缺乏明顯的故障對整個過程產生了負面影響，因為遊戲失去了唯一讓我開心的機會。 至少可以說，這是一種不尋常的情況。
似乎一切都是正確的。 我們 應該 討厭咕嚕——也許是整個托爾金史詩中最卑鄙的角色。 但我們很少見到他是有原因的：書中順便提到了墮落的霍比特人，觸及了他傳記的某些要點，而對其他一切保持沉默。 這對每個人來說都很好：他是一個有效的角色，但他從來沒有被塑造成主角。 Daedalic Entertainment 對此並不關心。 該工作室熱情地開始了黑暗潛行動作的開發，起初似乎這款遊戲可能會變得奇怪，但非常雄心勃勃，它在類似物的背景下脫穎而出。 但是發展問題以及很可能是 COVID 做出了貢獻。
當我拿到我的代碼進行審查時，我覺得很有趣。 我剛剛有機會觸摸 塞爾達傳說：王國之淚 — 年度最佳遊戲，甚至更多 — 以及 樂高 2K 驅動器. 月的超負荷發布迫使我提前計劃我的帖子，而《指環王：咕嚕》最終排在了我優先考慮的底部。 那更好，因為我有機會等待另一個補丁。 我的決定很快得到確認：發行商告訴我，由於模擬咕嚕頭髮的問題，遊戲無法正常運行，並建議我要么禁用該選項，要么等待一個新補丁來消除我所有的進度。 我從未見過如此滑稽的遊戲開局。
儘管如此，我還是打開了它。 我不是《指環王》的鐵桿粉絲，但我真的很喜歡這個傳奇故事：我看過無數遍電影，讀過原著，甚至把我的論文獻給了托爾金。 但新奇並沒有喚醒我內心的托爾金主義者——它所做的最好的事情是讓我更加尊重今年的成功發行。
另請閱讀： 塞爾達傳說：王國之淚評論 - 完美實現？
一隻名叫咕嚕的小型爬行動物是托爾金創造的最不幸、最可憐的生物。 通常，電子遊戲讓我們扮演英雄或聰明的主角，能夠在他們周圍聚集盟友。 每個人都害怕咕嚕，即使是獸人。 當他不在黑暗、潮濕的洞穴中爬行時，他就會被踢到肋骨並做奴隸勞動。 他被同樣的奴隸和他的監督者鄙視。
指環王：咕嚕有很多技術問題。 它看起來很脆弱——當然不是 59,99 美元——而且它充滿了（無趣的）錯誤。 幀速率跳躍，關卡設計類似於從零開始的東西。 咕嚕自己也有一個既規範又錯誤的眼神，每次他出現在畫面中，我都想關掉電視。 但這不是主要問題。 問題是玩家沒有玩的慾望。 為什麼？ 這是一個無聊、陰鬱的遊戲，我們的虛擬形像被折磨和嘲笑。 我們沒有機會獲得幸福的結局，沒有救贖的希望。 和其他失敗的前傳一樣，這個故事沒有多大意義——我們已經知道咕嚕發生了什麼，而且遊戲回答的問題從未被問過。
至於遊戲玩法，Gollum 似乎是十年前被遺忘的遊戲，有人做了糟糕的重製。 潛行類型早就不流行了（雖然我自己也沒什麼反對的），跳牆和攀岩玩夠了。 該遊戲也試圖成為平台遊戲，但糟糕的控制和有問題的設計也成為阻礙。
我看到嘗試做一些新的事情。 開發人員似乎試圖用反英雄製作反遊戲 - 我們吃蠕蟲而不是壯舉，而不是征服 - 我們勉強生存。 這樣的遊戲有權存在，尤其是因為平庸層背後的某個地方正在嘗試創造真正原創的東西。 例如，咕嚕時不時會與他的另一個自我 Smeagol 進行辯論，而作為玩家，我們可以影響他選擇的道路。 為此，我們必須“說服”咕嚕。 一個有趣的機制，變化不大。
另請閱讀： 巫師 3：野生杜松子酒評論（次世代版）
我可以繼續談論積極的方面，拼命試圖“拉出”成績，但為什麼呢？ 這對讀者是不公平的。 有些遊戲是你為之奮鬥的。 即使是有問題的，甚至是煩人的，他們也值得與之抗爭並堅持到底。 “Hollum”是一款遊戲，在第一次失敗後你想刪除它並且不再下載它。
判決書
指環王：古盧姆 是失敗的，沒有補丁可以挽救它。 但我沒有發現攻擊開發人員和取笑此版本的願望。 也許在另一種生活中，我們會收到一款真正獨特而有趣的遊戲，但不幸的是，事實並非如此。 有可能讓這樣的角色變得更好，但這需要一個真正有才華的開發者。 Daedalic Entertainment 只是沒有足夠的精力、預算和時間。
哪裡買（這個
也很有趣：