Муки выбора

Год назад моя старая Nokia уже окончательно устарела, и настало время выбирать новый девайс. Стоит сказать, в 2011 среди флагманов (а свое внимание я акцентировал именно на них, чтобы купить телефон с наибольшим жизненным циклом) основная борьба шла между SGS2 и HTC Sensation, iPhone  я в расчет не беру, т.к. требовался именно большой экран и андроид.

Хотя сомневался я недолго. В приоритете для меня была поддержка максимального количества кодеков, яркий экран (Amoled перед LCD в выигрыше, как я уже давно убедился по экрану SGS, и яркость, и контрастность пришлись мне по душе) и, как ни странно, легкость модернизации телефона различными прошивками/модами. Перед покупкой мне пришлось помогать одному владельцу НТС с рутом, и назвать этот процесс приятным и легким я не могу. В то же время Samsung всегда славился своей лояльностью в этом плане. Да и внешне SGS2 смотрелся выигрышнее, строже, несмотря на пластик.

Покупка

Разброс цен на рынке в то время был весьма широк – от 32-х тысяч за “белый” РСТ-аппарат и в районе 19-21 тысяч за “серый” Евротест. Так как разницы для конечного потребителя между ними никакой, решился взять именно последний вариант.

И здесь снова появилось два варианта: заказывать телефон из-за рубежа или взять “серый” в интернет-магазине. С точки зрения цены выгоднее первый вариант (можно сэкономить порядка 2-3 тысяч), но в плане удобства мне больше приглянулся второй. Не такая уж большая переплата, но возможность самолично забрать и проверить смартфон, плюс годовая гарантия (неофициальная, но хоть как-то успокаивающая). Так что недолго думая, я заказал телефон в одном из интернет-магазинов Москвы, сэкономив таким образом 12 тысяч.

Сейчас SGS2 стоит порядка 20-22 (РСТ) и 15-16 тысяч (Евротест). Разница не столь разительная, как на старте продаж, но выбирать вам, я, однажды попробовав, теперь вряд ли возьму “белый” аппарат.

Внешний вид, сборка

Коробка миниатюрна, выглядит строго и солидно, внутри можно найти сам девайс в пленочке, наушники-затычки (не использовал, но качество вполне удовлетворительное), USB-кабель и отдельное зарядное устройство, за что отдельное спасибо компании. Ну и всякие разные инструкции, естественно, у меня они оказались на румынском языке.

Теперь перейдем собственно к девайсу. Так как это в основном “in use”, а не обзор, то коснусь именно опыта эксплуатации смартфона в течение года. Передняя часть полностью занята экраном, ниже которого расположена центральная кнопка “Домой” и две сенсорные. Экран защищен стеклом Gorilla Glass первого поколения, и претензий к нему у меня нет, мелкие царапки остаются, но заметных среди них совершенно нет. Отпечатки заметны и быстро покрывают дисплей, но, впрочем, так же легко стираются.

Задняя сторона выполнена на пятерку, тут инженерам Samsung есть, чем гордиться. Рифленый пластик задней крышки не мажется, не стирается и не царапается, люфты и скрипы также отсутствуют, объектив камеры и его обрамление за год не потеряли свой внешний вид. Единственный минус (хотя это, скорее, плюс) – слегка потерлась грань у выпирающей полосы внизу, т.к. все трения достаются именно этому фирменному изгибу. Впрочем, благодаря материалам, царапки здесь тоже не заметны (в отличие от остальных “Галактик”, где царапины проходят по всей площади крышки).

Боковые грани также радуют в плане износостойкости, хотя найти их слабое место я все же смог – железная молния куртки оставила небольшую отметину на ободке, но, к счастью, дальнейшего облезания не произошло.

Таким образом, особо придраться к сборке и материалам нельзя, за время использования они доказали только свое качество и долговечность.

Экран

В SGS2 установлен 4.3″ экран, выполненный по технологии Super Amoled+ без использования Pentile. Именно последнее являлось для меня решающим фактором (в силу близорукости пентайловскую лесенку вижу практически на всех девайсах, раздражает куда сильнее обычной пикселизации).

Экран хорош по контрастности, яркости (на максимальном значении стоит использовать только на улице под солнцем, в помещении такой уровень ослепляет). Диагональ также оптимальна для средней руки, хотя сейчас такие размеры уже не в почете. Зато телефон комфортно лежит в ладони, легко помещается в кармане и не производит впечатления лопаты.

Касательно минусов данного экрана. Во-первых, разрешение, сейчас мы уже привыкли к HD-экранам и их четкой картинке, пиксели на SGS2 легко различимы (от себя замечу – различимы они не сильнее, чем вездесущий Pentile на остальных смартфонах Samsung). Во-вторых, серый цвет здесь отображается несколько грязно, это заметно в GooglePlay и ряде других приложений. Градиенты с приходом ICS вроде бы пропали, либо я просто перестал их замечать. Далее стоит заметить, что у экрана имеется небольшой эффект памяти, особенно явственно это проявляется, если убрать строку состояния – время и пиктограммы проявятся на обоях. Последним недостатком, который, к счастью, был быстро устранен производителем (но не коснуться его я не могу) являлась неравномерность подсветки, мучавшая телефон на протяжении нескольких месяцев. К счастью, мне попался телефон из другой партии, где подобного брака не было.

ПО, прошивки

  Телефон пришел ко мне на версии андроида 2.3.3, первое время обновлял официальными прошивками, потом получил рут, начал баловаться модами, кастомами… В общем, втянулся. После выхода ICS в марте был весьма разочарован – сыро, глючно и медленно, сильный расход батареи. А вот переход на CyanogenMod 9, наоборот, показал ICS с правильной стороны, как быструю и плавную систему без лишнего мусора. В процессе перепрошивок пока остановился на CM9 Stable, хотя не могу не вспомнить замечательную прошивку Hydra h2o (великолепная плавность и быстродействие + время работы). Касательно ядер – много их прошло через мой телефон, большинство предпочитает популярный Siyah (хорошее ядро с большой функциональностью, попробовать его стоит в любом случае), из понравившихся также отмечу SpeedMod, Phenomenal, Fluxi, DreamKernel.

Про стандартное ПО Samsung. Довольно продолжительное время я пользовался стоковыми прошивками/кастомами на основе стока, так что часто приходилось видеть «плоды» работы корейских программистов. И если на 2.3.х особых проблем я не испытывал, то халтура в плане 4.0.3(4) видна невооруженным глазом. Бешеный жор оперативной памяти, тормоза, вылеты приложений и т.д. И, как бонус для гиков, кривой драйвер работы с памятью, отчего первое время любое рутованное ядро без соответствующих исправлений с вероятностью в 100% превращает телефон в кирпич. Сейчас, к счастью, решение проблемы найдено, но количество пострадавших по-прежнему высоко.

Так что о переходе на СМ9/АОКР я нисколько не жалею, единственное, что хорошего Samsung добавил в Android – это стоковые плееры (аудио и видео), пусть и простые, но обеспечивающие необходимый функционал и поддержку большинства форматов.

Производительность

Как известно, в телефоне установлен двухъядерный процессор Exynos 4210, работающий на частоте 1.2 ГГц (так же свободно можно выставить 1.4 ГГц, как в Note), 1 Гб ОЗУ (доступно 830 Мб) и 16 Гб встроенной памяти (два раздела: 2 Гб и 11.5 Гб). Кроме того, я докупил себе флешку на 32 Гб, так что в этом плане претензий к телефону нет, это по-прежнему уровень флагманов для многих компаний. Телефон прекрасно тянет последние 3D игры, например Nova 3, Max Payne, GTA3, про более простые я уж и молчу. Естественно, под большой нагрузкой задняя крышка греется, иногда весьма ощутимо.

Поначалу, я, как и многие, баловался бенчмарками, попытками вытянуть максимум из телефона, чтобы померяться циферками, но потом, к счастью, переболел этим. Ввиду производительной платформы лучшим вариантом будет обеспечить золотую середину межу плавностью и энергопотреблением, поэтому не бойтесь экономичных ядер и ограничения частоты процессора (на хорошем ядре и прошивке тормозов не будет и при 800 МГц). Для большей экономии можно использовать и undervolting, но ощутимую выгоду от него я видел только на ядре Phenomenal.

 Касаемо производительности для рядового пользователя, который не заморачивается  ядрами и разгоном, стоковая прошивка обеспечивает удовлетворительный уровень и стабильность. CyanogenMod шустрее и лучше управляет ОЗУ (нет выгрузки приложений без причины). AOKP прошивки чуть плавнее (на прошивке Hydra я видел уровень SGS3, что считаю отличным результатом), потребление оперативной памяти минимально (это, впрочем, касается и СМ-прошивок). К минусам последних двух вариантов относится меньшая стабильность, неожиданные глюки на ровном месте (дыр в подобных прошивках всегда хватает, хотя для ежедневного пользования они давно пригодны).

Время работы

Это настолько субъективный параметр, зависящий от владельца, что трудно оценить его однозначно. Наибольшей экономии я добился на 2.3.6 (прошивка RevoHD) с отсутствием фоновых данных и синхронизации, среди ICS лучшей для меня остается Hydra h2o. Проблемой кастомных AOSP-прошивок, прежде всего, является плохая оптимизация, особо это заметно в мультимедийном плане, я часто использую телефон, как плеер, и сразу заметил резкий скачок энергопотребления. Поэтому просто приведу примерные цифры:

Музыкальный плеер в наушниках (50% громкости) – 7% в час.

Просмотр видео, средняя яркость, HD – 15-20% в час.

Чтение, темный фон, низкая яркость – 6-8% в час.

В каждодневном же использовании у меня выходит около 3-х часов экрана, 2-3 часа в режиме плеера, немного интернета/твиттера, час-полтора игр. В зависимости от “игровой” составляющей к вечеру остается от 50 до 30%, что я считаю нормальным уровнем, на рабочий день с утра до вечера телефона хватает. Ниже выкладываю очень неплохие результаты от пользователей с 4pda (используется аккумулятор на 2000 mah и прошивка Hydra).

Софт

Расписывать весь перечень установленного софта я не хочу, отмечу лишь те приложения, которые могут заменить стоковые или необходимы после перехода на “чистый” Android.

В качестве лаунчера рабочего стола я использую Nova, хотя в качестве альтернативы можно взять и Apex, особой разницы между ними я не заметил (где-то лучше одно, где-то другое, но требуемый мне функционал есть в обоих), по привычке использую именно Nova.

Стандартную галерею сразу же стоит заменить великолепной программой QuickPic, а браузер – на Chrome или Opera Mobile.

В качестве плееров я использую связку из Music PlayerPro (также рекомендую PowerAmp, это, пожалуй, лучшее решение для Android) и MX VideoPlayer (тут без вариантов, только он смог заменить мне стоковый плеер Samsung). Заменой файлового менеджера для меня стал мегаудобный Solid Explorer.

  Из полезного: BetterBatteryStats (поиск пожирателей батареи), ColorNote (удобные заметки), Repligo Reader (читалка pdf), TitaniumBackup (куда ж без него), Помнить Всё (порой удобно голосом оставить напоминалку) и Jasmine IM.

Камера

В прошлом году камера SGS2, пожалуй, являлась самой качественной на рынке андроидов и даже через год остается актуальной. Я никогда не акцентировал внимание на камере в телефоне, но поначалу фотографические возможности слегка поражали. Сейчас же я все чаще использую камеру для фотографирования текстов и запечатления интересных моментов, но не могу не заметить, что при плохом освещении сразу же проявляется её “телефонное” происхождение. Ниже выкладываю несколько примеров, чтобы вы могли оценить качество.

Заключение

Теперь самое время подвести итог этому in use. За год мой SGS2 пережил многое: десятки прошивок, сотни программ и дни музыки, подарив мне массу приятных впечатлений. Даже сейчас мне приятно пользоваться им, пусть здесь нет металла или карбона, но у телефона есть свой стиль.  Так что желания сменить его на что-либо из новинок пока нет, и я считаю для себя это лучшей оценкой. Пока устройство нравится, выполняет поставленные задачи, но и по-прежнему удивляет, будь это новая прошивка, приложение или функция, его нельзя не любить.

[socialmart wid=”YI1m5rhC”]