Обзор процессора AMD Ryzen 3 1200 – рубиновый четвертак

Признаться, я не думал, что мой переход на Ryzen произойдёт настолько быстро. Но на пути к двенадцатипоточной “Пятерке” 1600 встал самый бюджетный процессор из серии – AMD Ryzen 3 1200. И так как я посидел на нём дольше, чем ожидалось, то решил сделать доброе дело и написать, стоит ли покупать его, и если стоит – то для каких целей.

Позиционирование и цена AMD Ryzen 3 1200

Напомню, что Ryzen 3 1200 вышел в этом году, и пускай не является самым дешёвым четырёхъядерником на рынке (апч-Athlon-хи), но ядра у “Рязани” полированные, начиненные кэшем и действительно показывают себя во всей красе.

Читайте также: обзор процессора AMD A8-9600 – очень бюджетные игры

Даже после запуска Coffee Lake в свободное кофеиносодержащее плавание, 1200-й выступает конкурентом Core i3-7100 в плане игровой производительности и наступает на пятки Core i5-7400 в плане многопоточной работы. То есть, находится между двух лазурных камушков, хотя выигрывает в плане цены у обоих. А именно – стоит он от $110, что на пару долларов дешевле i3 и на целых $80 дешевле i5-7400.

Опытный читатель возразит – вообще-то, есть ведь Core i3-8100 с честными четырьмя ядрами! На что я отвечу – ну если вы согласны доплатить ещё $20 сверху за процессор (а Coffee Lake стоят дороже) и около $90 за материнку на Z370 (других, напоминаю, под сокет 1151v2 в продаже пока нет), то извольте, кто ж запрещает!

Читайте также: обзор be quiet! Shadow Rock TF2 – Lexus от мира кулеров

Разгон AMD Ryzen 3 1200

Все преимущества процессора у Ryzen способна раскрыть уже материнская плата на чипсете В350, microATX-версии которой стоят, как А320. То есть, и частота максимальная, и разгонять можно, пока разгонялка не сотрётся. Мне вообще жутко импонирует философия Ryzen касательно оверклокинга:

Intel: хотите разгон? Платите!

AMD: хотите разгон? Разгоняйте!

Да, разгон – плюс небольшой, но важный для многих, учитывая нарастающую мэйнстримность компьютерной техники.

Что-то я ушёл боком. AMD Ryzen 3 1200. Четыре ядра, частота от 3,1 до 3,4 ГГц, 8 мегабайт кэша третьего уровня, новая архитектура Zen, разблокированный множитель и повышенные требования к ОЗУ. Впрочем, я был удивлён, насколько хорошо троечка работает не только с Kingston HyperX 2400 МГц, но и с набором GeIL + AFOX по 2133 МГц каждая, в двухканальном режиме, разумеется. Напомню, что в случае с A8-9600 этот набор приводил r глюкам и вылетам приложений – но лишь в случае, если видеокарта использовалась встроенная, а не дискретная.

Разгон Ryzen 3 меня приятно впечатлил – я смог увеличить частоту до 3700 МГц по множителю в два клика, причём как через BIOS, так и через Ryzen Master и MSI Command Center. По шине и вольтажу я гнать не стал из-за нехватки времени – 3700 МГц меня вполне удовлетворили. А вот то, что я не успел как следует разогнать ОЗУ, меня огорчает. Kingston HyperX без особых проблем завелась на 2800 МГц, но больше брать отказалась – возможно, дополнительные шаманства этому бы и помогли.

Читайте также: обзор клавиатуры Logitech G710+ – классика вечна?

С разгоном у меня также случилась проблема – на частоте 3700 МГц я словил два BSOD с приметкой Bad Memory при максимальной нагрузке на процессор. Это случилось не на ОЗУ от Kingston, разумеется, а на комбо GeIL + AFOX. Так что будем считать, что разгон даже CPU повышает требования к оперативной памяти.

P.S. На 3500 МГц полёт нормальный без вылетов.

Производительность в играх

В плане производительности – Ryzen 3 1200 является оптимальным процессором для 95% игр из Steam, особенно если игра оптимизирована. Это не касается проектов с “Vulkan Inside”, поскольку всякие ваши DOOM’ы и Wolfenstein’ы умеют утилизировать и 6, и 12, и 16 потоков, и даже Ryzen 7 для них не проблема.

А вот более классические игры, вроде CS:GO, будут значительно сильнее зависеть от видеокарты, ну и от производительности на одно ядро. Ближайших игроконкурент – Core i3-7100 – за счёт частоты 3700 МГц обходит стоковую по частотам “Троечку” процентов на 10-15 в большинстве игр, однако не стоит забывать, что Ryzen гонится без особых напрягов, и на частоте 3,8 ГГц (которые я взять не смог, силиконовая лоттерея сыграла против меня) обходит конкурента почти во всех играх, пускай и с минимальным отрывом.

Отрыв незначительно увеличивается, если взять память не 2400 МГц, а 3200, однако разница в FPS составляет от силы пол-процента – а если учесть, что разгоняемая ОЗУ стоит порой в два раза больше обычной бюджетной… Не выгодно, от слова совсем! Также не стоит забывать про увеличенное энергопотребление, а тесты, скажем, в PCMark отдают предпочтение Core i3, хоть как Ryzen не гони.

Итоговое мнение по AMD Ryzen 3 1200

Само собой, на фоне таких результатов складывается впечатление, что я буду рекомендовать Ryzen 3 1200 вместо любых Core i3 и даже вместо Core i5, если многопоточность прижимает. В первую очередь, я развеял страх про требовательность к ОЗУ – по факту, к ней кровь из носа как требователен лишь видеочип в A8-9600. Если у вас дискретная видеокарта, нестабильной работы можете не бояться… Разве что вы разгоняете процессор и грузите его, как раба на строительстве пирамид.

Нет, я не считаю этот процессор оптимальным для всего сразу – да, он классный, честно четырёхъядерный, однако преимущества в играх он может достичь только под разгоном, чем простая домохозяйка или малолетний геймер заниматься не будут. Пока что, во всяком случае. Этот процессор создан, по сути, для рабочей станции с заделом на улучшение средствами Ryzen 5 или даже Ryzen 7 – всё-таки A8-9600 для полноценного ПК слишком слаб.