В конце прошлого года я был впечатлен невероятно мощным ROG Strix Scar 17 SE: он имел отличный дизайн (если вам нравится кричащий игровой стиль) со множеством геймерских функций. Но самое главное – он был оснащен самыми мощными процессором и видеокартой для ноутбуков на то время. Теперь на рынке появился новый король: обновленная серия ROG Strix Scar с компонентами топ-уровня, такими как Intel Core i9 13980HX с TDP 65 Вт и видеокартой NVIDIA до RTX 4090 Laptop с TDP 175 Вт. И что самое важное, оба ультрапроизводительных компонента теперь доступны в меньшем 16-дюймовом корпусе с лучшим соотношением сторон 16:10. Как видите, я не могу дождаться, чтобы протестировать ASUS ROG Strix Scar 16. Давайте же посмотрим, оправдал ли новый ноутбук ROG мои ожидания.
Читайте также:
- Обзор ASUS ROG STRIX SCAR 17 SE (2022): ноутбук, с которым ты можешь ВСЕ
- Обзор материнской платы ASUS B760-PLUS WIFI
Характеристики ASUS ROG Strix Scar 16 G634J
И первое, чего вы ожидаете от обновленного ноутбука – это лучших характеристик. Здесь Scar 16 не подводит. Изменения есть как очевидные, так и не очень. Так, процессор Intel 12-го поколения уступил место 13-му, то же самое с графической картой – теперь ноутбук имеет RTX 4080 или RTX 4090 для ноутбуков вместо 3080Ti.
А вот, что было неожиданным, так это изменения в дизайне. Обе версии Scar – и меньшая, и большая, выросли на целый дюйм по диагонали и перешли на соотношение сторон 16:10. Так что теперь у вас будет больше места для производительности и меньше пустого места под экраном – ура!
Есть приятные новости и для моих друзей трудоголиков, ASUS наконец-то нашла место для веб-камеры. Теперь на крышке есть небольшой выступ, в котором она разместилась. Камера на всего лишь 720p и без защитной шторки, но посредственная камера лучше ее полного отсутствия.
Кроме того, здесь нет ROG Keystone – этого небольшого пластикового аксессуара, который позволял переносить профили Armory Crate своим богатым друзьям с ноутбуками ROG. Но не волнуйтесь, Scar 16 все еще выглядит как лазерное шоу, поэтому у вас всегда будет чем похвастаться.
Вы также можете похвастаться характеристиками своей игровой машины. Я этим займусь прямо сейчас.
Тестовая модификация ASUS ROG STRIX SCAR 16
- Модель: 16 G634JZ
- Размеры: 354,0×264,0×22,4 ~ 30,4 мм (13,94″×10,39″×0,89″ ~ 1,20″)
- Масса: 2,50 кг (5,51 фунтов)
- ОС: Windows 11 Pro
- Процессор: Intel Core i9-13980HX, 24 ядра (8 P-ядер, 16 E-ядер), 2,20 ГГц, 65 Вт
- Графика: Intel UHD, 1 ГБ + NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop, 12 ГБ, макс. TDP 175 Вт
- ОЗУ: 32 ГБ, DDR5, 4800 МГц, с возможностью апгрейда
- Накопитель: 1 ТБ, NVMe, PCIe Gen 4
- Экран: 16″, QuadHD+(2560×1600), Mini LED, 16:10, 240 Гц, время отклика 3 мс, G-Sync, поддержка DolbyVision HDR, 100% DCI-P3, валидация Pantone
- Подключение: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, Ethernet 2,5 Гбит/сек
- Порты: 1× комбинированный аудиоразъем 3,5 мм, 1×HDMI 2.1, 2×USB 3.2 Gen 1 Type-A, 1×USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1×RJ45 LAN порт, 1×Thunderbolt 4
- Батарея: 90 Вт·ч
- Веб-камера: 720p
- Динамики: система из четырех динамиков с технологией Smart Amplifier
- Дополнительные функции: клавиатура с подсветкой Aura Sync RGB, светодиодная полоса Aura Sync Light Bar, логотип Aura Sync
Как вы видите, у меня не самая мощная версия Scar 16, ведь еще существует модификация с RTX 4090. Для полного счастья можно также проапгрейдить ОЗУ до 64 ГБ и накопитель до двух SSD NVMe PCIe Gen4 по 2 ТБ.
Но я не сильно переживаю из-за не самой крутой модификации Scar 16, ведь лэптоп все еще невероятно мощный. И снова большое спасибо компании за предоставление ритейлового образца вместо тестового. Это значит, что мой опыт будет максимально приближенным к опыту потенциального покупателя.
Читайте также:
- Обзор игрового ноутбука ASUS ROG STRIX SCAR 17 G733PY-LL020X
- Обзор ASUS ZenWiFi XT9: универсальная Mesh-система
Впечатления от распаковки ASUS ROG Strix Scar 16 ASUS ROG Strix Scar 16
Я люблю распаковывать дорогие игровые ноутбуки. Ведь здесь прекрасно все: и содержимое коробки, и процесс ее распаковки. Но Scar 16 ASUS вывел опыт распаковки на качественно новый уровень.
Ноутбук все еще поставляется в огромной коробке, которая включает в себя рюкзак и меньшую коробку с самим устройством. И дизайнеры явно нашли изюминку в коробке для ноутбука: она серебристая, на ней напечатан комикс, она открывается вдоль более короткой стороны, а сам ноутбук из нее выдвигается.
Поверьте мне, делать распаковку вживую намного приятнее, чем рассказывать о ней. Просто посмотрите видео. Кстати, вот совет для будущих владельцев: убедитесь, что ноутбук лежит ровно на поверхности, чтобы вы не уронили его. Да, уронить его вполне возможно.
Внутри мы найдем сам ноутбук, под ним два блока питания (большой на 330 Вт и меньший GaN на 100 Вт), проводную игровую мышку ROG Gladius III, дополнительный Armor Cap и все. В отличие от Scar 17SE прошлого года, в коробке нет УФ-фонарика, но это не большая потеря.
А вот ROG Gladius III – это очевидный апгрейд: она имеет RGB-подсветку совместимую с AURA Sync, настраиваемую чувствительность и частоту опроса, а также две дополнительные кнопки сбоку для шорткатов. Единственная жалоба – это материал кабеля: он хоть и плетеный, но очень плохого качества и быстро стирается. Поэтому будьте осторожны, особенно если вы используете липучки для кабеля, как я.
С коробкой и ее содержимым разобрались, теперь давайте откроем ноутбук и поговорим о дизайне.
Дизайн ASUS ROG Strix Scar 16
Если процесс распаковки ASUS изменился заметно, то сам ноутбук внутри претерпел незначительные изменения. И это не плохо: я хвалил внешний вид, когда осматривал Scar 17 SE, и Scar 16 является итерацией великолепного дизайна.
Начнем с того, что не изменилось. Материалы те же, что и у предшественника: мы имеем дело с комбинацией матового черного и полупрозрачного пластика. Он все еще выглядит великолепно, но притягивает отпечатки пальцев как магнит – я всегда держу рядом салфетку из микрофибры, чтобы поддерживать ноутбук в чистоте.
Умное решение превращать тачпад в нумпад одним касанием также сохранилось. И это отличный вариант для человека, который любит цифры, так как я – просто не могу комфортно работать без нумпада.
Здесь также остался Armor Cap, RGB-полоса спереди и подсвеченный логотип ROG на крышке. На первый взгляд все выглядит знакомо, но есть три видимых изменения: охлаждение, дизайн крышки и расположение RGB.
Что касается охлаждения, Scar 16 – настоящий толстяк. ASUS решила не использовать странные шарниры и просто добавила больше места для охлаждения: задняя часть ноутбука теперь – одна большая вентиляционная решетка, сквозь которую виднеется радиатор. Система охлаждения также заняла половину боковых сторон ноутбука, переместив все порты ближе к пользователю. Я не фанат такого расположения, но трем внутренним вентиляторам нужен воздух, чтобы охладить процессор и видеокарту с разблокированными TDP.
Относительно крышки – она не только вмещает камеру, но и изменила свою форму. Исчез большой подбородок с непривычной формой. Крышка теперь прямоугольная и содержит огромный 16:10 16-дюймовый экран. ASUS хвастается, что ноутбук имеет соотношение экрана к корпусу 89%, и хотя это не рекорд по стандартам смартфонов, это замечательное достижение, особенно с учетом добавления камеры.
Этот новый дизайн крышки привел к еще одному хорошему решению – еще одну RGB-полосу переместили с края крышки на нижнюю часть ноутбука. И хотя я не большой сторонник RGB, с новым расположением освещения Scar 16 выглядит более изящным.
Однако, маловероятно, что вы заметите какие-либо изменения. Потому что, если вы такой же, как я, невероятный новый дисплей захватит все ваше внимание.
Читайте также: Обзор портативного монитора ASUS ZenScreen OLED MQ16AH
Дисплей ASUS ROG Strix Scar 16
Самое важное изменение в новом Scar 16 – это не дизайн охлаждения, и даже не мощные новые компоненты. Это великолепный дисплей ROG Nebula HDR, что в переводе с маркетингового означает mini LED-дисплей. Давайте быстро пройдемся по основным характеристикам и я объясню, почему этот экран такой замечательный.
Во-первых, это QHD+ (2560×1600) панель с соотношением сторон 16:10. Это означает, что у вас есть больше места для производительности. Для меня дополнительные 160 пикселей по высоте – это разница между комфортным запуском 4 окон с контентом одновременно, и постоянной потребностью увеличивать и уменьшать масштаб, чтобы иметь возможность выполнять несколько задач одновременно.
Во-вторых, экран имеет частоту обновления 240 Гц. То есть изображение будет очень плавным, даже если вы просто перемещаете окна по рабочему столу.
В-третьих, он имеет все преимущества mini LED-экрана: экстремальная яркость до 1100 нит, превосходная точность отображения цвета и видимый эффект HDR. Вам даже не нужно сравнивать ROG Nebula HDR с чем-то – экран просто выглядит иначе. Игры, фотографии, видео и другой контент – это день и ночь по сравнению с традиционными IPS-дисплеями.
Однако mini LED-экраны имеют и свои недостатки, например эффект “гало” или “blooming”. Знаю, что звучит это как-то “по-богатому”, однако, свечение вокруг белых элементов заметно невооруженным глазом. Это не критично, но служит напоминанием о том, что есть лучшие технологии дисплея (например QD-OLED).
Что касается общего опыта использования экрана – я действительно поражен. Что бы я ни запускал на нем: редактирование в Photoshop, HDR-видео на Netflix, Cyberpunk 2077 с настройками RT Overdrive, или просто Google Docs для написания этого обзора – все выглядит удивительно. И вишенка на торте – матовое покрытие экрана. Оно особенно полезно летом или когда за твоей спиной окно.
Программное обеспечение ASUS ROG Strix Scar 16 ASUS ROG Strix Scar 16
Конечно, хороший экран ничего не значит, если он не совмещен с хорошим программным и аппаратным обеспечением. Первое представлено довольно минималистичным набором программ: Armory Crate – для эффективной настройки производительности вашего ноутбука; Aura Creator – для настройки подсветки; MyASUS для технической поддержки; и Virtual Pet для… тех, кто скучает по Tamagotchi, наверное. Все это работает на базе Windows 11.
Я немного остановлюсь на Armory Crate. Хотя это не версия Armory Crate SE, которая предустановлена на ROG Ally, и имеет некоторые фичи для портативных устройств, у нее есть почти те же функции, что и у ее портативного аналога, включая доступ к вашей игровой библиотеке.
Хотя многие обозреватели не любят Armory Crate за ее неуклюжесть, я не имел проблем с использованием приложения для настройки профилей вентилятора и GPU – двух важнейших параметров, если вы хотите сэкономить заряд батареи и нервы своих близких.
Доступно 5 профилей работы вентиляторов: Windows (если вы доверяете выбору ОС), Silent, Performance, Turbo и Manual. Большую часть времени я переключался между двумя опциями: Silent и Turbo. Первая – для стелс-гейминга, когда даже вы, человек перед ноутбуком, едва слышите вращение вентиляторов. Вторая – на тот случай, когда вы один, и никто не слышит “турбину самолета” на вашем столе. Выбирая любой из вариантов, вы соответственно настроите TDP вашего процессора и графической карты, поэтому если вы предпочитаете тишину производительности, будьте готовы к значительному снижению последней.
Виджет профиля GPU, по моему мнению, меньше предназначен для точной оптимизации производительности (регулировка вентиляторов сделает то же самое), а больше для контроля за потреблением энергии вашего ноутбука. Режим Eco будет медленно расходовать заряд, позволяя выполнять некоторые базовые задачи без зарядного устройства, тогда как режим Ultimate расходует батарею менее чем за час. Выглядит здорово, но моя единственная жалоба заключается в том, что вы не можете напрямую переключаться между этими двумя профилями. Вам придется перезагрузить свой ноутбук, чтобы переключиться с Eco на Standard, а затем перейти со Standard на Ultimate.
Но несмотря на это, я рад, что ASUS позволяет наслаждаться Scar 16 как вам заблагорассудится: то ли как мощной машиной, то ли как тихой рабочей лошадкой. И в обоих сценариях ноутбук приятен в использовании, что подтверждается результатами его производительности.
Читайте также: Обзор Motorola ThinkPhone: топовый смартфон бизнес-класса
Производительность ASUS ROG Strix Scar 16 ASUS ROG Strix Scar 16
Чтобы предоставить вам полное понимание возможностей Scar 16, все тесты и игры были проведены с профилем GPU “Ultimate” и с профилем вентилятора “Turbo” (если не указано иное). Это было сделано, чтобы обеспечить максимальную производительность при максимальном TDP.
Бенчмарки
Начиная с производительности SSD, данные CrystalDiskMark показывают, что у нас довольно быстрый накопитель. Скорости достигают 6990 МБ/с для последовательного чтения, 3905 МБ/с для случайного чтения, 3992 МБ/с для последовательной записи и 1889 МБ/с для случайной записи.
Что касается производительности процессора, Scar 16 имеет 2701 балл в одноядерном тесте Geekbench и 16413 в многоядерном. Вы можете найти мой результат здесь. Хотя вы не увидите Scar 16 на вершине списка, это все еще вполне достойный результат для процессора ноутбука.
Результат Blender CPU бенчмарка составляет 400.42, что также отлично для процессора ноутбука.
То же самое можно сказать о результатах Cinebench R23. Scar 16 – это определенно самый мощный ноутбук, который я когда-либо тестировал, с 2029 баллами в одноядерном тесте и 28627 баллами в многоядерном.
Переходя на GPU, я смог достичь 148442 баллов в тесте Geekbench Vulkan и 177993 баллов в тесте Open CL.
Результат бенчмарка Blender GPU подтверждает, что ноутбук – мощная машина с 6343.48 баллами.
Что касается результата 3DMark Time Spy, который объединяет GPU и CPU, наше тестовое устройство получило 18474 балла, средний результат для такой комбинации процессора и графической карты.
Переходя к более целостным тестам, в PCMark 10 Extended мы имеем 11361 балл, что лучше 94% всех результатов.
Scar 16 также является хорошей машиной для создания контента с 1194 баллами в PugetBench для Photoshop и 7644 баллами в UL Procyon Photo Editing Benchmark.
А если вы интересуетесь, можно ли использовать Scar 16 для офисных задач – 14479 баллов в PCMark 10 Apps Benchmark и 7479 баллов в тесте UL Procyon office productivity показывают, что это более чем возможно..
Игровая производительность
Забегая вперед геймплейных тестов: игровая производительность Scar 16 подтверждает его отличный результат в бенчмарках. Я проверил его в пяти играх с наилучшими возможными настройками, и вот что у меня получилось.
Ghostwire: Tokyo
Хотя это не самая интенсивная графически игра, я не мог пропустить эксклюзив для Playstation 5, который недавно присоединился к Xbox Game Pass.
С высоким пресетом графических настроек, без Ray Tracing и каких-либо технологий масштабирования, игра выглядела прекрасно. Настолько прекрасно, насколько может быть ужасная история о призраках, которые захватывают Токио.
Частота кадров никогда не снижалась ниже 90 FPS, обычно держась в районе 100 FPS. С некоторыми изменениями графических настроек или включением масштабирования стабильные 120 FPS вполне возможны, но, попробуем мы это, пожалуй, в следующий раз.
Forza Horizon 5
Было здорово вернуться к Forza после долгого перерыва. Ведь я все еще большой фанат гоночных игр, и Forza Horizon 5 все еще лучшая в жанре, несмотря на репетативный геймплей.
Это также пример идеальной оптимизации. Игра сразу предложила экстремальный пресет, с высоким качеством трассировки лучей и без масштабирования на базе ИИ.
В результате мы имеем среднее значение 111 FPS во встроенном бенчмарке.
И почти идентичный результат, когда мы в игре: счетчик FPS редко опускался ниже 104 FPS и чаще превышал 120 FPS.
Spider-Man: Miles Morales
Буду честен. Весь обзор был поводом для того, чтобы наконец сыграть в эту замечательную игру. Будучи пользователем Xbox в течение 3 лет, я скучал по вселенной Spider-man от Insomniac с тех пор, как завершил оригинальный Spider-Man на PS4. И теперь у меня есть достаточно мощная игровая машина, чтобы насладиться этим эксклюзивом для Playstation/PC.
Был установлен Высокий пресет настроек, без трассировки лучей и масштабирования на базе ИИ. Однако игра поддерживает DLSS 3.0 на GPU серии RTX 40. Генерация кадров значительно повышает фреймрейт, но добавляет заметные визуальные артефакты. Поэтому я решил продолжить без него. И наслаждаться красотой игры без вмешательства искусственного интеллекта.
Потому что игра выглядит удивительно: блуждание по виртуальному Нью-Йорку никогда не было таким захватывающим, особенно когда ваш счетчик FPS редко опускается ниже 90 FPS в напряженных боях, достигая 112, когда вы просто летаете по городу.
И хотя я не записал это на видео, Spider-Man, как хорошо оптимизированная игра, может работать в 4K/60 FPS даже в режиме Silent. Для этого нужно включить DLSS и немного поработать над настройками, но графический пресет остался преимущественно высоким, а весь опыт можно описать как преимущественно отличный.
Control
Говоря о превосходной оптимизации и отличном опыте. Игра от Remedy по-прежнему является отличным тестом производительности и визуальным фейерверком, когда дело доходит до последних графических технологий. Поэтому я решил попробовать трассировку лучей с этой игрой.
З усіма налаштуваннями, встановленими на високий рівень (включаючи трасування променів) і увімкненим DLSS (з роздільною здатністю рендерингу 67%), я готувався до захоплюючої кінематографічної картинки і, мабуть, кінематографічної частоти кадрів.
Чего я не ожидал, так это того, что игра сможет совместить высокую частоту кадров и высокое качество изображения. Федеральное бюро контроля выглядело великолепно со всей своей брутальной эстетикой и трассировкой лучей, а частота кадров редко опускалась ниже 80 FPS, чаще всего держась около 100 FPS.
Cyberpunk 2077
(Печально) известная игра от CD Project Red теперь стала еще одним тестом для последних графических технологий. Поэтому я решил проверить 3 возможных игровых сценария:
- Игра на высоких настройках без трассировки лучей и масштабирования на основе ИИ
- Игра в режиме RT overdrive с включенным DLSS, чтобы проверить, возможно ли это на ноутбуке
- Игра с наилучшими возможными настройками и установленным профилем вентилятора Silent
С общим пресетом, установленным на High и выключенным DLSS или другими видами масштабирования на основе ИИ, фреймрейты, как в игре, так и в результатах внутреннего бенчмарка были в районе 60 FPS: игра просаживалась минимум до 57 FPS, но в некоторых сценариях превышала отметку 80 FPS.
С пресетом RT overdrive и включенным DLSS 3.0 я был удивлен увидеть почти такой же результат: 62 FPS в среднем, с падениями до 50 FPS и пиками до 75 FPS. Но даже с последним патчем (версия 1.63) я постоянно видел лаги и задержку, даже когда фреймрейт превышал 70 FPS. Похоже, это какой-то странный баг масштабирования, потому что отключение FSR или DLSS мгновенно устраняет любую задержку и убивает производительность.
То же самое можно сказать об игре в “тихом” режиме. Если вам нравится “кинематографический” геймплей с 24-30 FPS, вы можете отключить искусственное масштабирование и наслаждаться игрой без задержек. Со “средними” настройками и включенным FSR (как я и сделал) вы можете значительно улучшить производительность, достигнув 59 FPS в среднем, но задержки будут мешать наслаждаться дополнительными кадрами.
Подытоживая, Cyberpunk 2077, хотя и в лучшем состоянии, чем после своего релиза, все еще не свободна от багов. Поэтому играя в нее, вам следует выбрать одно из трех: производительность, красивую графику или тихую работу. Попытка совместить все это одновременно, по крайней мере для меня, имела плохие результаты.
Читайте также:
- Обзор Marvel’s Spider-Man: Miles Morales – Возвращение (другого) Человека-паука
- Обзор Cyberpunk 2077 — Мыши плакали, кололись…
Общий опыт и автономная работа
За время, которое я провел с ноутбуком, а это был месяц (черт возьми, я сильно затянул обзор, ASUS меня убьет), я не столкнулся ни с какими ошибками, глюками или задержками. Все было максимально гладко.
Я не использовал ноутбук в рабочем режиме, но успел попробовать его веб-камеру. Ну, она… при 720p и без какой-либо дополнительной обработки изображения – хорошо, что вы можете хотя бы распознать себя. Но как я и говорил ранее, плохая камера лучше, чем никакой.
Автономная работа также желает лучшего: в режиме Eco с яркостью экрана 65% и включенным RGB ноутбук работал около 3,5 часов, с 2 часами и 47 минутами времени работы экрана. Но, по крайней мере, вы можете взять с собой меньший блок питания на 100 Вт, и ASUS никогда не позиционировал Scar 16 как чемпиона по продолжительности работы от батареи, поэтому это более чем ожидаемо.
Что было неожиданно, так это выдающееся качество звука. ASUS кратко упоминает, что здесь есть 4 улучшенных динамика с сертификацией Dolby Atmos, но ноутбук действительно качает. Я слушал на нём разные жанры: от техно до рока и поп-музыки, и во всех ситуациях звук был чистым и чётким. Даже бас отлично слышен, и практически нет искажений на максимальной громкости.
Я сомневаюсь, что динамики перекроют шум трех внутренних вентиляторов в режиме Turbo, но когда ноутбук переведен в режим Silent, даже в солнечный летний день, вентиляторы Scar 16 едва слышны. Отличный апгрейд по сравнению с последними ноутбуками, которые я использовал, и безусловное улучшение по сравнению с предыдущим поколением.
Аплодисментов также заслуживает превосходное рассеивание тепла. С новыми отверстиями для охлаждения все тепло сосредотачивается в верхней части ноутбука и с боков, поэтому вы не обожжете свои руки во время печати. В моем случае даже мышь, которая обычно лежит возле выходного отверстия с правой стороны, не становилась слишком горячей, что очень важно для комфортного пользования ноутбуком.
Учитывая вышесказанное, остается лишь один вопрос: следует ли вам покупать и использовать ASUS ROG Strix Scar 16?
Цена, конкуренты и выводы
Протестованная конфигурация ASUS ROG Strix Scar 16 в Украине стоит 147 999 грн, или около $3920, при покупке у авторизованного продавца. Однако на момент публикации ноутбук не был доступен для продажи у авторизованных ритейлеров. Тем не менее, на рынке цена колебалась от 119 999 грн ($3200) до 150 000 грн ($3975) за ту же конфигурацию G643JZ с SSD на 1 ТБ.
Рассматривая конкурентов 2023 года, мы увидим, что другие ноутбуки предлагают почти идентичные характеристики или хуже. Поэтому выбор сводится в основном к вашим брендовым предпочтениям или общему желанию потратить около $4000 на ноутбук.
Поэтому если вы счастливый обладатель любого из предыдущих ноутбуков Strix, например Strix Scar 17 SE, который я осматривал полгода назад – особого смысла обновляться я не вижу. Вы все еще можете запускать все, что хотите, с комфортной частотой кадров, и то, чего вы не можете достичь с автоматическими настройками – вы можете довольно легко настроить вручную.
Но если вы ищете новую мощную игровую машину, или ждали весь 2022 год, чтобы увидеть процессоры Intel 13-го поколения и графические карты Nvidia серии RTX 40 в ноутбуке – ваше время пришло. Новые ноутбуки серии Strix Scar предлагают достаточно нововведений, чтобы вы разбили свою свинью-копилку и пошли покупать лэптоп. С великолепным новым экраном, мощной комбинацией CPU/GPU и обновленным охлаждением – это почти идеальная машина. Если вы можете себе ее позволить, конечно.
Также интересно:
- Обзор Acer Swift Go 14 (SFG14-71): лэптоп для жизни в движении
- Обзор Lenovo Legion 5 15IAH7H: мощный «легионер»
Где купить