Дональд Трамп объявил войну науке. Пострадает развитие всей нашей цивилизации. Мировое научное сообщество просто в щеке. И это, к сожалению, не просто громкие фразы. Когда смотришь на свой последний смартфон с чипом Snapdragon 8 Gen 3, который молниеносно обрабатывает голосовые команды, или восхищаешься OLED-дисплеем с беспрецедентной глубиной цвета, редко задумываешься о цепочке научных исследований, которые сделали это возможным. Но стоит ли это делать? Особенно сейчас, когда администрация Дональда Трампа объявляет безжалостную войну миру науки, последствия которой почувствуем все мы – в том числе и как потребители электроники.
Также интересно: Близко как никогда: что такое «Теория мертвого Интернета»
Что произошло?
Бюджетное предложение Белого дома на 2026 финансовый год вызвало шок в американском научном сообществе. И это не преувеличенная реакция. Мы имеем дело с беспрецедентными сокращениями: 40% сокращение бюджета Национальных институтов здравоохранения, 55,8% сокращение Национального научного фонда и на 24,3% меньше средств на NASA, включая резкое сокращение научного бюджета агентства на 47%.
В мире, где инновации являются топливом цифровой экономики, такие сокращения похожи на перекрытие подачи кислорода к легким пациента. Национальный научный фонд (NSF) – учреждение, которое, как ожидается, получит лишь $3,9 млрд вместо нынешних $8,8 млрд – не является какой-то абстрактной бюрократической структурой. В 1990-х годах именно NSF профинансировал исследования по обучению с подкреплением, на котором сегодня работают все современные чат-боты и системы искусственного интеллекта. Те самые, которые скоро станут сердцем вашего нового телефона или ноутбука.
Также интересно: Все о технологиях NVIDIA DLSS 4.0 и Reflex 2: Что дают и почему так важны
Недальновидность с отдаленными последствиями
Поэтому Дональд Трамп предложил сокращения, которые особенно сильно бьют по фундаментальным исследованиям – исследованиям, которые не дают мгновенных результатов, но являются фундаментом для будущих технологических прорывов. Как метко заметил один профессор информатики, которого цитирует Axios: «Если вы станете недальновидными и будете утверждать, что индустрия может проводить краткосрочные исследования, игнорируя долгосрочные последствия, в какой-то момент вы проиграете. Это именно то, к чему мы идем, если сокращаем финансирование».
Знаете ли вы, что вышеупомянутый чип Snapdragon 8 Gen 3, который так прекрасно справляется со встроенным искусственным интеллектом, является результатом многолетних исследований – как коммерческих, так и финансируемых государством? В первом квартале 2024 года доход Qualcomm от китайских OEM-производителей вырос более чем на 40% благодаря спросу на этот чип. Но такие успехи не возникают из ниоткуда – это результат исследовательской экосистемы, где государственное финансирование поддерживает самые рискованные, долгосрочные проекты.
Когда политическая идеология побеждает факты
Наибольшее беспокойство вызывают не только сами срезы, но и их обоснование. Белый дом указывает на необходимость ликвидации финансирования климатических, чистых энергетических наук, социальных, поведенческих и экономических наук, а также программ в низкоприоритетных областях науки. В NASA сокращения включают спутники для мониторинга климата с низким приоритетом и убыточные миссии, такие как миссия Mars Sample Return.
Это не простая перестройка приоритетов – это системное наступление на независимость научных исследований. Как отметила Памела Герд из Мичиганского университета: «Дело не в том, что вы не можете улучшить способ финансирования науки. То, что делает администрация Трампа, грозит убить «золотого гуся», которым является американская наука».
Также интересно: Галлюцинации искусственного интеллекта: Что это такое и какое они имеют значение
Когда Китай ждет тебя с распростертыми объятиями
В то время как Трамп добровольно ослабляет научные позиции Соединенных Штатов, Китай не теряет времени. С точки зрения паритета покупательной способности, Китай, возможно, уже достигает паритета с США по общим расходам на НИОКР, и траектория указывает на то, что вскоре он значительно опередит США.
Что это означает для вас, энтузиаста электроники? Все просто – инновационный центр может сдвинуться на восток. Именно в Китае могут быть созданы самые новаторские исследования новых материалов для производства батарей, дисплеев или интегральных схем. Именно здесь можно разработать алгоритмы искусственного интеллекта следующего поколения. А американские компании, которые долгое время были лидерами в области электронных инноваций, могут остаться позади.
Также интересно: Технофеодализм – новая форма мирового порядка
Университеты создают собственные фонды, но этого недостаточно
В ответ на правительственные сокращения американские университеты пытаются активизировать коммерциализацию научных исследований. Как отмечает генеральный директор AUTM Стивен Сусалка: «Многие университеты в США развивают внутренние венчурные фонды для разработки технологий, разработанных в университетских лабораториях. В качестве примера можно привести The House Fund, который недавно запустил фонд, инвестирующий в исследования искусственного интеллекта в Калифорнийском университете в Беркли – как раз в ответ на федеральные сокращения.
Но не будем морочить себе голову – частные средства не заменят комплексное государственное финансирование. Исследования AUTM показывают прямую корреляцию между объемом финансирования научных исследований, которые университеты получают от федерального правительства, и количеством изобретений, поданных на патентование. Меньше денег – меньше патентов, меньше инноваций, меньше прорывных технологий.
Также интересно: Все о квантовом процессоре Microsoft Majorana 1: Прорыв или эволюция?
От лаборатории до вашей гостиной – прерванная цепочка поступления знаний
Последствия этих ограничений не будут мгновенными, но через несколько лет мы можем почувствовать их болезненно. Как прогнозирует Сусалка: влияние сокращений может быть ощутимо не сразу, а через несколько лет, когда возникнет дефицит заявок на изобретения. Он просто пройдет через всю цепочку. Поэтому за 10 лет количество новых медицинских препаратов на рынке может фактически упасть. То же самое касается новых материалов для электроники, прорывных алгоритмов или инновационных энергетических решений.
Чтобы быть конкретным – вспомним о Законе CHIPS, программе стоимостью $11 млрд, разработанной для обеспечения лидерства США в исследованиях и разработках полупроводников. Такие инициативы сейчас под угрозой, как и исследования материалов для следующего поколения полупроводников с использованием искусственного интеллекта и автономных экспериментов (CARISSMA). А полупроводники являются сердцем каждого электронного устройства, которым вы владеете.
Читайте также: Qualcomm Snapdragon X Elite для ноутбуков: Все, что нужно знать
Цена невежества
Около 1900 выдающихся ученых, членов Национальных академий наук, инженерии и медицины, выпустили открытое письмо, в котором предупредили, что научная инфраструктура страны подвергается вандализму. Этот драматический призыв не является преувеличением – это крик отчаяния сообщества, которое видит, что восемьдесят лет наращивания американской научной мощи разрушаются всего за несколько месяцев.
Историк науки Роберт Проктор называет то, что делает Трамп, золотым веком невежества. Действительно, имеем парадокс – в эпоху, когда технологии и наука могут решить наши самые большие проблемы, от изменения климата до нейродегенеративных заболеваний, мы выбираем политику, которая отбирает у нас эти инструменты.
Также интересно: 10 ошибок, которые упрощают работу хакеров
Когда политика предшествует логике
При нормальных обстоятельствах сокращение бюджета является частью политического цикла. Но нынешняя ситуация является беспрецедентной. Как отмечает Рэйчел Клитус, исследователь климатической политики, «для некоторых агентств, похоже, намерены «сокращать, пока они больше не смогут выполнять свою миссию». Это не просто смена приоритетов – это демонтаж всей системы.
Эта война против науки в Соединенных Штатах является частью глобального упадка академической свободы. В прошлом году 45,5% населения планеты, или 3,6 миллиарда человек, жили в среде без такой свободы. Тот факт, что Соединенные Штаты присоединяются к этой тенденции, вызывает глубокую обеспокоенность.
Голос в защиту разума
Так не должно быть. История показывает, что наука может пережить сложные периоды. Но для этого нужно наше активное участие и понимание того, что война против науки – это война против прогресса, против инноваций, против будущего.
Наука не является левой или правой. Полупроводники не имеют политических предпочтений. Законы физики не голосуют на выборах. Но именно от нас, людей, зависит, хотим ли мы общества, основанного на знаниях и фактах, или на идеологии и невежестве.
В столкновении политики и законов природы всегда побеждает природа. Вопрос в том, на чьей стороне будем мы – потребители, энтузиасты технологий, граждане мира, основанного на науке. Потому что в этой войне нет сторонних наблюдателей. Есть только будущее, которое мы или будем отстаивать вместе, или вместе проиграем.
Также интересно:
