© ROOT-NATION.com - Використання контенту дозволено за умови розміщення зворотного посилання
Дональд Трамп оголосив війну науці. Постраждає розвиток всієї нашої цивілізації. Світова наукова спільнота просто в щоці. І це, на жаль, не просто гучні фрази. Коли дивишся на свій останній смартфон з чипом Snapdragon 8 Gen 3, який блискавично обробляє голосові команди, або захоплюєшся OLED-дисплеєм з безпрецедентною глибиною кольору, рідко замислюєшся про ланцюжок наукових досліджень, які зробили це можливим. Але чи варто це робити? Особливо зараз, коли адміністрація Дональда Трампа оголошує безжальну війну світові науки, наслідки якої відчуєм усі ми – в тому числі і як споживачі електроніки.
Також цікаво: Все про технології NVIDIA DLSS 4.0 і Reflex 2: Що дають і чому так важливі
Що сталося?
Бюджетна пропозиція Білого дому на 2026 фінансовий рік викликала шок у американській науковій спільноті. І це не перебільшена реакція. Ми маємо справу з безпрецедентними скороченнями: 40% скорочення бюджету Національних інститутів охорони здоров’я, 55,8% скорочення Національного наукового фонду і на 24,3% менше коштів на NASA, включаючи різке скорочення наукового бюджету агентства на 47%.
У світі, де інновації є паливом цифрової економіки, такі скорочення схожі на перекриття подачі кисню до легенів пацієнта. Національний науковий фонд (NSF) – установа, яка, як очікується, отримає лише $3,9 млрд замість нинішніх $8,8 млрд – не є якоюсь абстрактною бюрократичною структурою. У 1990-х роках саме NSF профінансував дослідження з навчання з підкріпленням, на якому сьогодні працюють усі сучасні чат-боти та системи штучного інтелекту. Ті самі, які скоро стануть серцем вашого нового телефону або ноутбука.
Також цікаво: Панамський канал: Історія будівництва та причини претензій США
Недалекоглядність з віддаленими наслідками
Тож Дональд Трамп запропонував скорочення, які особливо сильно б’ють по фундаментальних дослідженнях – дослідженнях, які не дають миттєвих результатів, але є фундаментом для майбутніх технологічних проривів. Як влучно зауважив один професор інформатики, якого цитує Axios: «Якщо ви станете недалекоглядними і стверджуватимете, що індустрія може проводити короткострокові дослідження, ігноруючи довгострокові наслідки, в якийсь момент ви програєте. Це саме те, до чого ми йдемо, якщо скорочуємо фінансування”.
Чи знаєте ви, що вищезгаданий чип Snapdragon 8 Gen 3, який так чудово справляється з вбудованим штучним інтелектом, є результатом багаторічних досліджень – як комерційних, так і фінансованих державою? У першому кварталі 2024 року дохід Qualcomm від китайських OEM-виробників зріс більш ніж на 40% завдяки попиту на цей чип. Але такі успіхи не виникають нізвідки – це результат дослідницької екосистеми, де державне фінансування підтримує найризикованіші, довгострокові проекти.
Коли політична ідеологія перемагає факти
Найбільше занепокоєння викликають не тільки самі зрізи, але й їх обґрунтування. Білий дім вказує на необхідність ліквідації фінансування кліматичних, чистих енергетичних наук, соціальних, поведінкових та економічних наук, а також програм у низькопріоритетних галузях науки. У NASA скорочення включають супутники для моніторингу клімату з низьким пріоритетом і збиткові місії, такі як місія Mars Sample Return.
Це не проста перебудова пріоритетів – це системний наступ на незалежність наукових досліджень. Як зазначила Памела Герд з Мічиганського університету: “Справа не в тому, що ви не можете покращити спосіб фінансування науки. Те, що робить адміністрація Трампа, загрожує вбити “золотого гусака”, яким є американська наука”.
Також цікаво: Галюцинації AI: що це та в чому небезпека
Коли Китай чекає тебе з розпростертими обіймами
У той час як Трамп добровільно послаблює наукові позиції Сполучених Штатів, Китай не втрачає часу. З точки зору паритету купівельної спроможності, Китай, можливо, вже досягає паритету зі США за загальними витратами на НДДКР, і траєкторія вказує на те, що незабаром він значно випередить США.
Що це означає для вас, ентузіаста електроніки? Все просто – інноваційний центр може зрушити на схід. Саме в Китаї можуть бути створені найбільш новаторські дослідження нових матеріалів для виробництва батарей, дисплеїв або інтегральних схем. Саме тут можна розробити алгоритми штучного інтелекту наступного покоління. А американські компанії, які довгий час були лідерами в галузі електронних інновацій, можуть залишитися позаду.
Також цікаво: Як Тайвань, Китай і США борються за технологічне домінування: велика війна чипів
Університети створюють власні фонди, але цього недостатньо
У відповідь на урядові скорочення американські університети намагаються активізувати комерціалізацію наукових досліджень. Як зазначає генеральний директор AUTM Стівен Сусалка: «Багато університетів у США розвивають внутрішні венчурні фонди для розробки технологій, розроблених в університетських лабораторіях. Як приклад можна навести The House Fund, який нещодавно запустив фонд, що інвестує в дослідження штучного інтелекту в Каліфорнійському університеті в Берклі – саме у відповідь на федеральні скорочення.
Але не будемо морочити собі голову – приватні кошти не замінять комплексне державне фінансування. Дослідження AUTM показують пряму кореляцію між обсягом фінансування наукових досліджень, які університети отримують від федерального уряду, і кількістю винаходів, поданих на патентування. Менше грошей – менше патентів, менше інновацій, менше проривних технологій.
Також цікаво: 10 прикладів найдивнішого використання AI
Від лабораторії до вашої вітальні – перерваний ланцюжок надходження знань
Наслідки цих обмежень не будуть миттєвими, але за кілька років ми можемо відчути їх болісно. Як прогнозує Сусалка: вплив скорочень може бути відчутний не відразу, а через кілька років, коли виникне дефіцит заявок на винаходи. Він просто пройде через весь ланцюжок. Тож за 10 років кількість нових медичних препаратів на ринку може фактично впасти. Те ж саме стосується нових матеріалів для електроніки, проривних алгоритмів або інноваційних енергетичних рішень.
Щоб бути конкретним – згадаймо про Закон CHIPS, програму вартістю $11 млрд, розроблену для забезпечення лідерства США в дослідженнях і розробках напівпровідників. Такі ініціативи зараз під загрозою, як і дослідження матеріалів для наступного покоління напівпровідників з використанням штучного інтелекту та автономних експериментів (CARISSMA). А напівпровідники є серцем кожного електронного пристрою, яким ви володієте.
Читайте також: Тектонічні зрушення в сфері AI: Microsoft робить ставку на DeepSeek?
Ціна невігластва
Близько 1900 видатних вчених, членів Національних академій наук, інженерії та медицини, випустили відкритого листа, в якому попередили, що наукова інфраструктура країни зазнає вандалізму. Цей драматичний заклик не є перебільшенням – це крик відчаю спільноти, яка бачить, що вісімдесят років нарощування американської наукової потужності руйнуються всього за кілька місяців.
Історик науки Роберт Проктор називає те, що робить Трамп, золотим століттям невігластва. Дійсно, маємо парадокс – в епоху, коли технології та наука можуть вирішити наші найбільші проблеми, від зміни клімату до нейродегенеративних захворювань, ми обираємо політику, яка відбирає у нас ці інструменти.
Також цікаво: Тераформування Марса: чи може Червона планета перетворитися на нову Землю?
Коли політика передує логіці
За нормальних обставин скорочення бюджету є частиною політичного циклу. Але нинішня ситуація є безпрецедентною. Як зазначає Рейчел Клітус, дослідниця кліматичної політики, «для деяких агентств, схоже, мають намір «скорочувати, поки вони більше не зможуть виконувати свою місію». Це не проста зміна пріоритетів – це демонтаж всієї системи.
Ця війна проти науки в Сполучених Штатах є частиною глобального занепаду академічної свободи. Минулого року 45,5% населення планети, або 3,6 мільярда людей, жили в середовищі без такої свободи. Той факт, що Сполучені Штати приєднуються до цієї тенденції, викликає глибоке занепокоєння.
Голос на захист розуму
Так не повинно бути. Історія показує, що наука може пережити складні періоди. Але для цього потрібна наша активна участь і розуміння того, що війна проти науки – це війна проти прогресу, проти інновацій, проти майбутнього.
Наука не є лівою чи правою. Напівпровідники не мають політичних уподобань. Закони фізики не голосують на виборах. Але саме від нас, людей, залежить, чи хочемо ми суспільства, заснованого на знаннях і фактах, чи на ідеології та невігластві.
У зіткненні політики і законів природи завжди перемагає природа. Питання в тому, на чиєму боці будемо ми – споживачі, ентузіасти технологій, громадяни світу, заснованого на науці. Тому що в цій війні немає сторонніх спостерігачів. Є лише майбутнє, яке ми або відстоюватимемо разом, або разом програємо.
Також цікаво:
