Disney та Universal подали позов проти Midjourney за порушення авторських прав

Голівудські гіганти Disney та Universal подали позов проти компанії Midjourney, що пропонує AI-інструмент для генерації зображень. У позові, поданому до федерального суду в Лос-Анджелесі, стверджується, що AI-генератор є “бездонною ямою плагіату” та створює “незліченні” копії персонажів, зокрема Дарта Вейдера з “Зоряних воєн”, Ельзи з “Крижаного серця” та посіпак з серії мультфільмів “Нікчемний я”.

Щоб дізнатись останні новини, слідкуйте за нашим каналом Google News онлайн або через застосунок.

Студії стверджують, що у Midjourney є проблеми з дотриманням авторських прав Компанія, за їхніми словами, проігнорувала прохання припинити порушення їхніх авторських прав і вжити технологічних заходів, щоб зупинити подібну генерацію зображень.

Генератор Midjourney створює зображення за конкретним запитом або підказкою. І у позові студії навели приклади зображень, створених Midjourney, де було використано таких діснеївських персонажів, як Йода з “Зоряних війн”, Людина-павук, Галк і Залізна людина з фільмів Marvel. Як зазначив головний юридичний директор Disney Гораціо Гутьєррес, компанія “з оптимізмом” дивиться на те, як AI “може бути використаний відповідально як інструмент для подальшого розвитку людської творчості”.

“Але піратство є піратством, і той факт, що воно здійснюється компанією, яка розробляє штучний інтелект, не робить його менш злочинним”, – наголосив він. У позові Disney і Universal додають, що Midjourney заробила близько $300 млн лише минулого року і планує “незабаром представити генератор відео”.

“Багато зображень, які виробляє Midjourney, здаються просто копіями захищених авторським правом персонажів, які можуть бути в нових місцях або з новим фоном, – зазначає професор права Сиракузького університету Шубха Гош. – Не схоже, що вони трансформуються у творчий чи уявний спосіб”. А в законі про авторське право визнається, що творчість може спиратися на інші роботи за умови додавання чогось нового.

Генеральний директор Midjourney Девід Гольц розповів про позов під час щотижневої розмови з користувачами. “Я не можу обговорювати будь-які поточні юридичні питання, тому що світ не такий вже й крутий, але я думаю, що Midjourney буде існувати ще дуже довго, – заявив він. – Я думаю, що всі хочуть, щоб ми були поруч”. А кілька років тому в інтерв’ю Associated Press він описав сервіс створення зображень як “щось на кшталт пошукової системи”, що витягує широкий спектр зображень з усього інтернету.

Не так часто великі голлівудські компанії вживають правових заходів проти виробника технологій генеративного AI. Асоціація кінематографічної індустрії підкреслила важливість захисту авторських прав у цій галузі, адже зараз штучний інтелект все частіше використовується на телебаченні, у фільмах та відеоіграх. Наприклад, ця технологія використовувалася у двох стрічках, що змагалися за Оскар – за її допомогою змінювали голоси у картинах “Емілія Перес” та “Бруталіст“.

Читайте також:

• Apple визнала, що перша спроба створити AI-версію Siri провалилася
• AI-функції у Пошуку Google суттєво знижуть трафік новинних сайтів