Root NationНовиниНовини ITMOXIE може допомогти майбутнім ракетам стартувати з Марса

MOXIE може допомогти майбутнім ракетам стартувати з Марса

-

На борту марсохода NASA Perseverance Rover є пристрій під назвою MOXIE, який може перетворювати доступне на Марсі повітря в кисень. Пристрій є експериментом, і якби технологія використовувалася в більшому масштабі, він міг б виробляти кисень, яким люди могли б дихати на Червоній планеті, і міг би використовуватися в якості ракетного палива. NASA знає, що одним з найскладніших завдань при доставці людей на Марс буде їх відправлення з планети на Землю.

Двом екіпажам для польоту на Марс буде потрібно 25 метричних тонн кисню для створення тяги з 7 метричних тонн ракетного палива. Замість того, щоб відправляти весь необхідний кисень з Землі на Марс, вчені хочуть дати можливість астронавтам створити ракетне паливо на Марсі. MOXIE – це генератор кисню першого покоління, призначений для тестування технологій, які можуть створювати необхідний кисень.

NASA Mars 2020 Perseverance

MOXIE розшифровується як Mars Oxygen In-situ Resource Utilization Experiment і являє собою експеримент, який повністю відділений від основної наукової місії Perseverance. Одна з основних місій Perseverance – знайти зразки гірських порід, які можуть бути повернуті на Землю і які можуть мати ознаки давньої мікробного життя. MOXIE спеціалізується на інженерних розробках, необхідних для майбутніх досліджень людини.

Основним дослідником пристрою MOXIE є Майкл Хехт з Массачусетського технологічного інституту. Він каже, що ракетне паливо – це найважчий витратний матеріал, який знадобиться астронавтам на Марсі. Можливість виробляти кисень в пункті призначення зробить першу подорож на Марс з екіпажем простіше, безпечніше і дешевше. Створення кисню на Марсі буде складним завданням, оскільки марсіанська атмосфера всього на один відсоток товща атмосфери тут, на Землі, і на 95 відсотків складається з вуглекислого газу.

MOXIE втягує повітря за допомогою насоса, а потім використовує електрохімічний процес для відділення двох атомів кисню від кожної молекули вуглекислого газу. Коли гази проходять через систему, вони аналізуються, щоб перевірити, скільки кисню було вироблено, наскільки він чистий і наскільки ефективно працює машина. Після кожного експерименту всі гази повертаються в атмосферу.

Читайте також:

0 0 голосів
Рейтинг статті
Підписатися
Сповістити про
guest
35 коментарів
Новіші
Старіші Найпопулярніші
Вбудовані Відгуки
Переглянути всі коментарі
Дмитро
Дмитро
29/11/2020 01:20

Чтобы исключить разночтения. Статья хорошая, несмотря на какие-то нюансы, которые легко исправимы. Автор молодец! Обидеть автора ни в коем случае я не хотел. Хотелось бы видеть больше такого контента и в будущем.

Yogi
Yogi
28/11/2020 23:13

Дмитрий как на счёт отстоять своё мнение не здесь в комментариях а автору статьи на изначальном ресурсе? Дай вам всем здоровья братья ваши “светлые умы” гордость нашей нации!!! Люблю вас

Дмитро
Дмитро
29/11/2020 00:18
Відповісти  Yogi

Вы ко мне обращаетесь? Вы поняли мой комментарий? Конкретно у меня претензия не к сути статьи, а к ее украинской адаптации, а именно – к использованию имперской системы мер вместо метрической системы в статье о науке и технологии. Оригинальная статья нацелена на американцев, которые в быту привыкли к “фунтам”, а… Читати далі »

Дмитро
Дмитро
29/11/2020 00:50
Відповісти  Julia Alexandrova

Юлия, спасибо вам.

Yogi
Yogi
29/11/2020 00:38
Відповісти  Дмитро

“І те що так зручніше перекладати” а не вы ли печали что там было указано в метрической системе но автор взял оригинальный текст без информации в скобках “Пытаетесь свысока отшутиться? В рублях ещё напишите. Ну ок, дело ваше, если вы именно так хотите позиционировать себя и свое молодое издание. ‍♂️”… Читати далі »

Дмитро
Дмитро
29/11/2020 01:10
Відповісти  Yogi

Если вы не хотите чтобы я вам не отвечал – не отвечайте мне, и я не буду отвечать вам, все просто. Если вы администратор сайта и не хотите меня тут видеть – просто забаньте меня, или даже просто скажите, что мне тут не рады, и я без лишних вопросов закрою… Читати далі »

Yogi
Yogi
29/11/2020 01:25
Відповісти  Дмитро

Дмитрий я не редактор и никого отношения к порталу не имею! Я как и вы зашёл прочитать статью))) Просто не понравился срач в комментариях вот и всё! Рад что вы в конце лояльно высказались! Жаль что начало было грубовато как для просвещенного человека. Ну да ладно! Я честно не хочу… Читати далі »

Ihor Ivasiv
Ihor Ivasiv
28/11/2020 22:08

З усіх коментарів я чітко зрозумів одне – в цьому виданні марно сподіватися знайти серйозну (в сенсі об’єктивності) і перевірену науково-технічну інформацію. Я б міг тут написати лонгрід про те, що таке інформація і чим вона відрізняється від потоку повідомлень, що масово гуляють тепер в інтернеті. Але для чого? Навряд… Читати далі »

Дмитро
Дмитро
29/11/2020 00:46
Відповісти  Julia Alexandrova

Вы делаете хорошую работу, и мы видимо в ваших глазах выглядим “вредными и неблагодарными читателями”. На самом деле все гораздо глубже. Вы сделали настолько хорошую украинскую адаптацию статьи, что гугл счел вашу статью достойной, чтобы рекомендовать ее своей аудитории украиноязычных пользователей, которые по мнению гугла интересуются технологиями, наукой и космосом.… Читати далі »

Ihor Ivasiv
Ihor Ivasiv
29/11/2020 20:36
Відповісти  Julia Alexandrova

Для цього існують (чи може – існували?) високі стандарти журналістики. Кожне повідомлення, яке планується до публікації, ретельно перевіряється. Якщо для цього бракує власних знань, залучаються за змогою люди, знань яких достатньо для хоча б поверхневої експертизи. Інший шлях – відмовитись від критичного мислення і стати інформаційним смітником. І ще одне.… Читати далі »

Oleg
Oleg
28/11/2020 01:25

Редактор, до чого Ваше посилання на Вікіпедію – це ж не наукове джерело?
По друге, якщо міряти товщини – товщина Земної атмосфери більше 40км, на 11-ти в нас пасажирські літаки літають, хто не в курсі. Тож попередні зауваження були слушні. Варто хоч трошки корегувати перш ніж копіпастити.

Ierihon
Ierihon
28/11/2020 03:44
Відповісти  Oleg

то есть, по-вашему, Google, упомянутый ранее – научный источник?

Дмитро
Дмитро
28/11/2020 00:12

Будь ласка, якщо перекладаєте чи адаптуєте статтю українською, то адаптуєте повністю. Ну які ще фунти? 15 000 фунтів це взагалі скільки? Використувуйте будь ласка метричну систему. Майже весь світ використовуює метричну систему, і дуже дивно зустрічати ось ці фунти десь окрім США, і дивно зустрічати фунти іншими мовами окрім англійської.… Читати далі »

Ierihon
Ierihon
28/11/2020 03:46
Відповісти  Дмитро

странно, что в США используют метрическую, но в оригинальной статье все-таки использовали метрическую)

Ierihon
Ierihon
28/11/2020 03:48
Відповісти  Ierihon

* НЕ метрическую)

Дмитро
Дмитро
28/11/2020 04:05
Відповісти  Ierihon

В сферах науки і особливо в темі космосу давно вже використовують метричну систему, навіть в США. При цьому в США (і фактично тільки лише в США) в побуті і зокрема в ЗМІ все ще використовують імперську систему з цими футами, фунтами, галонами і милями. І те що так зручніше перекладати… Читати далі »

Дмитро
Дмитро
28/11/2020 16:11
Відповісти  Julia Alexandrova

Пытаетесь свысока отшутиться? В рублях ещё напишите.
Ну ок, дело ваше, если вы именно так хотите позиционировать себя и свое молодое издание. ‍♂️

Дмитро
Дмитро
28/11/2020 19:43
Відповісти  Julia Alexandrova

Так я оказывается тут “с барышнями в сети общаюсь”, а не с редактором издания по теме статьи? Такое впечатление, что я у вас в инстаграме комментарий написал, что вы воспринимаете это как личную критику и позволяете себе давать советы читателю, чем лучше мне заняться и от чего пользы больше будет.… Читати далі »

polemistes
polemistes
27/11/2020 20:12

“The thickness of the atmosphere, depending upon the definition, is between 100 and 10,000 kilometers.”
https://sciencing.com/thick-thin-earths-atmosphere-19740.html

Отжеї в залежності від способу визначення земна атмосфера у 10-1000 разів товща. ;)

Юрій
Юрій
27/11/2020 17:45

“…марсіанська атмосфера всього на один відсоток товща атмосфери тут, на Землі…” У вас редактор є, взагалі?

Ihor Ivasiv
Ihor Ivasiv
27/11/2020 19:04
Відповісти  Julia Alexandrova

Тоді питання наступне. Яким чином товщина (саме товщина) марсіанської атмосфери у порівнянні із Земною сприяє чи не сприяє добуванню з неї кисню?
Мене ця фраза теж дещо збила з пантелику.

polemistes
polemistes
27/11/2020 19:05
Відповісти  Julia Alexandrova

Google: How thick is the atmosphere on Mars?
Answer: The atmosphere of Mars is about 100 times thinner than Earth’s, and it is 95 percent carbon dioxide.

Тобто товщина марсіанської атмосфер приблизно 1% від земної.