Root NationСтатьиТехнологииЭксперимент: действительно ли ARM-процессоры MediaTek и Broadcom «тормозят»?

Эксперимент: действительно ли ARM-процессоры MediaTek и Broadcom «тормозят»?

-

У чипов компаний MediaTek и Broadcom не самая лучшая репутация – многие смартфоны и планшеты на их основе притормаживают. Но вина ли в этом самих производителей процессоров? Попробуем разобраться.

MediaTek_Broadcom

Современные ARM-процессоры от разных производителей очень похожи: стандартизированные ядра Cortex по лицензии ARM Limited, графический ускоритель той же ARM Limited (серия Mali), Imagination Technology (PowerVR)либо Vivante Corporation (конечно, есть исключения). Да и производятся почти все ARM-чипы на полупроводниковых фабриках TSMC, UMC и GlobalFoundries (то есть у чипов разных брендов зачастую одинаковый техпроцесс). Как результат, процессоры MediaTek и Broadcom, якобы плохие, являются чуть ли не точными копиями якобы хороших Qualcomm.

MediaTek и Broadcom в сравнении с Qualcomm

В качестве примера возьмем четыре смартфона: LG G3s на процессоре Qualcomm Snapdragon 400 (MSM8226), Lenovo A859 на MediaTek MT6582, а также Samsung Galaxy Ace 3 и Ace 4, оба на Broadcom BCM21664. Даже при беглом знакомстве со смартфонами заметно, что LG и старый Samsung работают быстро и плавно, тогда как Lenovo и новый Samsung притормаживают. Чтобы выявить причины медлительности, я протестировал смартфоны популярным бенчмарком AnTuTu.

Важно! Описанные ниже факты являются всего лишь единичным экспериментом и умозаключениями автора, поэтому не претендуют на истину в последней инстанции.

Сперва рассмотрим результаты тестирования AnTuTu пары LG G3s и Lenovo A859 (у обеих четырехъядерный процессор). С процессорными тестами, одно- и многопоточными, оба смартфона справляются одинаково быстро (минимальное преимущество на стороне MTK за счет чуть более высокой частоты). В трехмерной графике опять-таки незначительный перевес на стороне MediaTek (графическое ядро PowerVR SGX544MP против Adreno 305 у Qualcomm).

Но стоило дойти до подтеста AnTuTu, измеряющего скорость чтения-записи флеш-памяти, как смартфон Lenovo показал полуторакратное отставание от LG. Чтобы подтвердить результат, я поочередно подключил смартфоны Lenovo и LG к ПК по USB и измерял скорости копирования файлов во флеш-память: первый смартфон ожидаемо проиграл с существенным отставанием.

Модель смартфона LG G3s Lenovo A859 Samsung Galaxy Ace 3 Samsung Galaxy Ace 4
Однокристальная система Qualcomm Snapdragon 400 (MSM8226) MediaTek MT6582 Broadcom BCM21664 Broadcom BCM21664
Суммарный балл AnTuTu 17683 18024 10101 9526
Ввод/вывод памяти AnTuTu 919 547 935 872*

* – если перед запуском AnTuTu на смартфоне с 512 Мбайт ОЗУ не выгрузить из оперативной памяти другие запущенные приложения, результат может быть ниже.

Вины в этом процессора MediaTek, конечно же, нет, просто производитель смартфона – в данном случае компания Lenovo, но на ее месте может быть любая другая – решил сэкономить за счет медленной флеш-памяти. Особенно сильно смартфон тормозит из-за медленной флеш-памяти во время установки приложений из каталога Google Play, когда APK-файл сначала загружается в память, а затем распаковывается в целевую папку. Хорошим показателем скорости чтения-записи флеш-памяти для недорогого смартфона, как показывает практика, является 900+ баллов в подтесте AnTuTu «Ввод/вывод памяти».

Дальше смотрим результаты AnTuTu для Samsung Galaxy Ace 3: оценки процессора и видеокарты существенно ниже, чем у LG и Lenovo (только два ядра и слабая графика VideoCore IV). Зато скорость чтения-записи флеш-памяти сопоставима с LG, то есть в полтора раза выше чем у Lenovo. И благодаря этому ничего не тормозит.

AnTuTu_IO

Уточнение: в отличие от процессоров, чипы флеш-памяти (и, соответственно, их скорость) в разных экземплярах одной модели смартфона могут отличаться. Как результат, смартфоны одной модели, выпущенные в разное время (разные партии), могут демонстрировать отличающееся быстродействие как в AnTuTu, так и в повседневных задачах.

А вот у Galaxy Ace 4 причина медлительности иная: у данного смартфона, в отличие от трех других, всего лишь 512 Мбайт оперативной памяти. Разработчики Google хвастаются, что новейшей версии Android 4.4 полгига ОЗУ хватает с головой. Возможно, в отношении ОС вышесказанное и является правдой, вот только сторонним приложениям места в оперативной памяти уже не остается (один только веб-браузер Chrome может «съесть» до полгига).

Выводы

Как показала практика, притормаживают Android-смартфоны вовсе не из-за «плохих» процессоров MediaTek и Broadcom, а из-за медленной флеш-памяти (в разных экземплярах одной модели смартфона может отличаться) и малого объема оперативки. Если же ОЗУ 1 Гбайт и больше, а флеш-память достаточно быстрая, то даже на устаревшем двухъядерном процессоре Broadcom смартфон будет работать достаточно быстро и плавно.

Пожалуй, единственное, в чем MediaTek и Broadcom «виноваты» – так это крайне низкие цены на чипы, из-за чего именно их, а не Qualcomm, выбирают производители смартфонов для моделей эконом-класса. Уверен, стояли бы процессоры Qualcomm подешевле, появились бы тормозящие (из-за медленной флеш-памяти и малого объему ОЗУ) смартфоны и на их основе.

К тому же, причиной притормаживаний и зависаний смартфонов часто является не достаточно хорошо оптимизированная прошивка. Так что не обижайте зря компании MediaTek и Broadcom, ведь именно здоровая конкуренция позволяет рынку ARM-чипов сейчас развиваться значительно быстрее, чем x86-процессорам. А как вы относитесь к редким ARM-процессорам (MTK, Broadcom, Allwinner, Rockchip и др.)? Пишите в комментариях.

Rick Mortin
Rick Mortinhttps://root-nation.com
Полистаночник-мультифункционал. Обзорщик неизведанного. Умный, красивый, скромный. Постоянно покрытый мраком таинственности автор root-nation.com
Подписаться
Уведомить о
guest

6 Comments
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
narrowdown
narrowdown
6 лет назад

Почему в тесте Antutu у VideoCore IV на 3D графике 0?

Vladislav Surkov
Vladislav Surkov
6 лет назад
Ответить на  narrowdown

Отсутствие 3D-драйвера в Samsung – тест просто был пропущен и результат нулевой :))

iBeginner
iBeginner
9 лет назад

Хорошая попытка, но нет. Apple A8 лучший!

Дмитрий Иванов
Дмитрий Иванов
10 лет назад

На андроиде нет swapa в привычном понимание. При нехватки памяти просто убиваются другие процессы если же памяти не достаточно текущая задача крашится.

Vladislav Surkov
Vladislav Surkov
10 лет назад
Ответить на  Дмитрий Иванов

Но он его поддерживает. На Galaxy Spica в кастомных прошивках точно был, надо было создать раздел на SD при установке :)

Yuriy Pyatkivskiy
Yuriy Pyatkivskiy
10 лет назад
Ответить на  Дмитрий Иванов

Погуглил: в стоковых Android-прошивках SWAP действительно нет. Спасибо за замечание, поправил статью.