У ноутбука ASUS Vivobook 16 X1607Q на процессоре Snapdragon X X1-26-100 есть одно преимущество. Он всеми силами пытается пробиться в сектор энергоэффективных рабочих лошадок, и занять место рядом с MacBook Air и Chromebook. Сохраняя при этом почти все преимущества универсальности Windows.
СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ:
Технические характеристики
- Операционная система: Windows 11 Home
- Процессор: Snapdragon X X1-26-100
- Видеоядро: Adreno X1-45
- NPU: Qualcomm Hexagon (до 45 TOPS)
- Экран: 16 дюймов, WUXGA (1920×1200)
- Тип панели: IPS
- Частота обновления: 60 Гц
- Яркость: 300 нит
- Цветовая гамма NTSC/Adobe RGB: 45%
- ОЗУ: 16 ГБ LPDDR5X
- Накопитель: 512 ГБ (PCIe 4.0 x4 2280)
- Порты: 2×USB Type-A 10 Гбит, 2×USB4 (дисплей/питание), HDMI 2.1, комбинированный 3,5 мм
- Сетевые интерфейсы: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3
- Аккумулятор: 50 Вт-ч,
- Блок питания: 65 Вт,
- Вес: 1,88 кг
- Размеры: 357×250×17 мм.
Позиционирование и цена
Сколько он стоит? 32999 грн официально, это $770 или €660 на момент написания обзора. Самые доступные предложения Apple, если учитывать сезонные скидки, стоят примерно эту же цену. Chromebook тем временем значительно дешевле — собственно, за один X1607Q можно приобрести аж ТРИ, например, ASUS CX1. Можно, но не факт, что надо.
Отмечаю также, что за $770 мы получаем комплектацию с 16 ГБ распаянной ОЗУ LPDDR5X и SSD-накопителем на 512 ГБ, плюс официальная версия Windows Home.
Комплектация
В коробке, кроме ноутбука, также находится зарядное устройство на 65 Вт. Оно Type-C, и я даже не использовал его в течение тестов. Потому что главное преимущество ноутбуков с зарядкой по Type-C, мощность которой — стандартные 65 Вт — заключается в возможности легко заменить родной блок на любой брендовый аналогичной или большей мощности.
Или блок, или павербанк. Потому что я тестировал зарядку с недорогими Baseus EnerCore CJ11 и EnerGeek GR11, а через EnerGeek GR11 даже мониторил примерное энергопотребление ноутбука. И — мы к этому вернемся, но учитывая энергоэффективность даже на аккумуляторе 50 Вт-ч (небольшом для геймерской модели, но абсолютно стандартном для недорогих ультрабуков), вам достаточно иметь павербанк, чтобы ваш ASUS Vivobook 16 X1607Q жил чуть ли не неделю без доступа к розетке.
Дизайн
Ноутбук выглядит приятно и без лишних экспериментов. Он сплошь пластиковый, хоть пластик и сделан под металл. Цвет у ноутбука может быть либо серый, либо черный, с темно-серыми колпачками клавиатуры.
Тачпад у ASUS Vivobook 16 X1607Q удовлетворительного размера. На торце внизу находится вырез для более легкого открывания крышки, и тест MacBook эта модель проходит очень легко. Плюс — благодаря построению шарнира открытие крышки возможно на все 180 градусов!
Из очень положительного — отмечу натуральный подъем ноутбука благодаря силиконовой ножке. Из негативного — отмечу уникально маркое покрытие верхней крышки. Она одновременно и матовая — под металл. И глянцевая настолько, что собирает отпечатки за секунду.
Из нейтрального — отмечу очень шероховатую текстуру нижней крышки в определенных места. Это сильно улучшает хват, но ощущение пальцам непривычное.
Эргономика и периферия
В целом ASUS Vivobook 16 X1607Q не показывает каких-то уникальных или необычных фишек, но и не экспериментирует лишний раз в плане расположения разъемов на корпусе.
Габариты этой модели — 35,70×25,06×1,79 см, вес — менее 2 кг. 1,88, если точнее. И это — при 16-дюймовом экране. То есть, пластиковая конструкция и оптимизированная начинка творят настоящие чудеса.
По периферии. Справа видим один-единственный порт USB-A, слева — все остальные порты, вроде двух USB4 40 Гбит, оба с поддержкой зарядки и вывода изображения (но без поддержки iGPU), плюс еще один Type-A, один HDMI 2.1 и один комбинированный мини-джек.
Единственное, что хотелось бы увидеть — это разводку USB4 по разным сторонам ноутбука, чтобы удобнее было, например, заряжаться и использовать хаб одновременно.
Но учитывая, что хабы USB4 почти поголовно умеют и заряжать устройство, и передавать данные — это не является проблемой.
Разборка
После снятия нижней крышки — инструкция, как это сделать, есть в мануале на сайте — мы видим относительно простую компоновку. Два динамика, аккумулятор емкостью 50 Вт*ч, одну медную теплотрубку, которая идет к вентилятору вверху.
ОЗУ распаяна, но SSD — нет. В слот PCIe 4.0 2280 установлен Micron MTFDKCD512QGN-1BN1AABLA. Я очень удивился и тому, что Wi-Fi-карта здесь не распаяна. А по стандарту в слот установлена Qualcomm FastConnect 6900 (QCNFA765).
Дисплей
Экран у ASUS Vivobook 16 X1607Q является главным и единственным слабым местом устройства. Потому что с одной стороны, он 16-дюймовый, с FHD+ панелью и антибликовым покрытием. С другой стороны, он 60-герцовый, у него базовая яркость 300 Нит, и покрытие sRGB — всего 72%.
То есть, для работы с цветом этот дисплей не подходит вообще, и цвета в целом довольно тусклые. Но больше всего меня удивила матрица, которая очень сильно размывает движение. Я видел такое на дешевых IPS-панелях смартфонов, но не ожидал увидеть на ноутбуках. Даже играть в игры на этой панели неприятно.
Производительность
Процессор Qualcomm Snapdragon X, или Qualcomm Snapdragon X1-26-100, считается процессором базового уровня для Windows-устройств на ARM. Его архитектура состоит из двух кластеров по 4 ядра Oryon частотой до 3 ГГц. Кэш L3 — 6 МБ, техпроцесс — TSMC N4P.
В линейке Snapdragon X модель X1-26-100 имеет наименьшую частоту. Старшие варианты могут иметь частоты от 3,4 ГГц до 4,3 ГГц, и от 10 до 12 ядер процессора. Впрочем, интересно то, что Boost-частоты на сайте Qualcomm указываются только на одно или два ядра.
Видеоядро конкретно здесь — Adreno X1-45, которое по производительности часто сравнивают с GeForce MX350. Модель NPU — Qualcomm Hexagon с производительностью 45 TOPS, поэтому ноутбук выполняет условия Microsoft по сертификации Copilot+.
То есть, перед нами 8-ядерный ARM-процессор частотой 3 ГГц с видеоядром, растровая производительность которого выступает на уровне MX350. То есть, универсальности Vivobook 16 X1607Q будет мешать и базовый уровень производительности, и вопросы к совместимости. Ибо ARM-процессоры не умеют запускать поголовно все программы Windows.
Стоит отметить, даже на момент выпуска, год назад, совместимость была очень солидной и удовлетворительной. Есть поддержка почти всего Adobe Creative Suite, DaVinci Resolve. Очевидно, есть полный спектр поддержки браузеров и текстовых редакторов. Cinebench есть в двух версиях — от x86 и под ARM. Но универсально есть поддержка даже Steam, и несколько игр я смог запустить.
The Outer Worlds — запустилась, но с сильными лагами. Strange Brigade — запустилась, но играть в 30 FPS с сильными разрывами кадров — неприятно. S.T.A.L.K.E.R. Shadow of Chornobyl — запустилась в неплохом FPS, но я сразу заметил огромное количество графических артефактов (которые Сидоровичу продать уже не получится). В Death Must Die я заметил и то самое странное размытие движения и нечеткую анимацию, о которой я говорил ранее. Единственной игрой, в которую я играл без единой проблемы (на минимальных настройках) оказалась Songs of Conquest.
То есть, игровые возможности ноутбука ограничиваются не только совместимостью, но и мощностью. По SSD-накопителю вопросов нет — он выдает под 7 ГБ/с в тесте CrystalDiskMark 9, и по нагреву я ничего особенного не заметил.
ОЗУ тут 16 ГБ LPDDR5X частотой 8448 МТС. Этого не хватает под видеомонтаж, например. Но ограничения в играх я не заметил.
Точнее — возможно, ограничение и есть, но вы гораздо быстрее столкнётесь с проблемами мощности видеоядра, чем отсутствием ОЗУ или видеопамяти. По стандарту, кстати, выделяется всего 256 МБ, но в играх она автоматически увеличивается до нужного объёма. Увеличивается за счет ОЗУ, но все же.
Программное обеспечение
Среди программ, которые обычно предустановлены на Vivobook/Zenbook, я выделяю StoryCube для создания соединенных карточек с помощью искусственного интеллекта, а также MyASUS. Это программа-компаньон для обновления драйверов, настройки производительности, громкости работы вентилятора, уровня зарядки аккумулятора и тому подобное.
Тачпад и клавиатура
Клавиатура у ASUS Vivobook 16 X1607Q неплохая по качеству, имеет 3 уровня подсветки и почти полноразмерная, то есть содержит цифровой блок. К сожалению, вместо правого Control производитель разместил… что? Правильно, кнопку Copilot.
Которую надо будет переназначить отдельной программой, если вам Control более важен — например, с помощью Microsoft PowerToys. И размеры стрелочек немного странные.
К тачпаду вопросов сильно меньше, он хоть и не гигантский, но гладкий и надежный. В общем, как машинка для печати — ASUS Vivobook 16 X1607Q показывает себя очень неплохо, хотя и требует привыкания.
Медиа-возможности и передача данных
В ASUS Vivobook 16 X1607Q есть два динамика под брендом SonicMaster. Они не очень громкие, но стерео приятное, и в целом качество меня удивило. Да, высокие частоты болезненные. Да, басов не очень много. Но фильм с такими динамиками я бы посмотрел с удовольствием.
Веб-камера у X1607Q посредственного качества, но присутствует и шторка приватности, и поддержка Windows Hello за счет инфракрасного модуля. Да, это привело к небольшому увеличению толщины рамки дисплея вверху. С другой стороны — сканера отпечатков у ноутбука нет нигде.
За передачу данных отвечает сетевая карта Qualcomm FastConnect 6900. Она не самая новая, но оснащена поддержкой Wi-Fi 6E 2×2 MIMO и Bluetooth 5.3. Реальные скорости в тесте рядом с роутером ASUS AXE-7800 во время загрузки и установки игр в Steam составила почти 700 Мбит/с.
Нагрев и громкость работы
Ноутбук не бесшумный — вентилятор внутри работает во время, например, загрузки игр, хоть громкость и составляет около 24-25 дБа. Энергопотребление в это время может составлять до 57 Вт, но от недорогого павербанка ноутбук питается без особых проблем.
Отмечаю также, что активация диспетчера задач показывает, что только 4 из 8 ядер активны во время загрузки игр. Что странно, потому что о разных кластерах РАЗНЫХ ядер, а-ля big-LITTLE, в структуре этого процессора нет. Но можно считать, что один кластер просто малонагружен в базовых задачах, и более нагружен, скажем, в играх.
Насчет нагрева — ни одна из программ мониторинга температуры не показала нагрев процессора или видеокарты. Ни HWMonitor, ни оверлей Steam, ее не показывали. А стресс-тесты, вроде OCCT, не запустились вообще. Единственное, по чему я могу судить — это троттлинг процессора до 1100 МГц в игровом тесте 3DMark CPU. Что можно считать как агрессивным поведением кривой частот, так и следствием перегрева.
Автономность
Говорю сразу — это главное преимущество ASUS Vivobook 16 X1607Q, которое стало для меня настоящим кошмаром. Потому что этот ноутбук приехал мне не то, чтобы надолго. Точнее, я тестировал его столько, сколько тестирую любой другой ноутбук. Но когда в PCMark один лишь тест аккумулятора занимает более 18 часов — что в два, а то и в три раза больше других моделей, которые я обычно осматриваю — начинаешь нервничать.
Плюс, я ожидал, что тест PCMark сорвётся в связи с совместимостью. Но нет — тест был пройден идеально. Хотя у процессора, как и у братьев из лагеря x86/x64, энергопотребление во время серьезных нагрузок абсолютно аналогичное.
Например, во время загрузки и установки игр в Steam павербанк показал энергопотребление почти 60 Вт. Очевидно, что аккумулятора ноутбука емкостью 50 Вт-ч надолго не хватит. Здесь, впрочем, положительно отмечу работу ASUS Vivobook 16 X1607Q от аккумулятора. В тесте Cinebench R24 баллы на процессор от аккумулятора и при подключении к павербанку отличались менее чем на 1%.
Время зарядки — менее часа от совместимых источников. В выключенном состоянии ноутбук забирал из павербанка под 60 Вт. То есть, аккумулятор емкостью 50 Вт-ч наберется менее чем за час, даже с учетом занижения скорости с набором емкости.
Итоги
Этот ноутбук — рабочая лошадка. 16 ГБ ОЗУ хватит для работы с огромным количеством документов, для просмотра видео, фильмов и сериалов. Клавиатура с подсветкой здесь приятная, хоть и не без экспериментов. Дизайн качественный. Периферия и передача данных — исчерпывающие.
Однако будьте готовы, что 8 ядер частотой 3 ГГц могут быть серьезным ограничением для тяжелой работы, а видеоядро будет ограничивать игровые возможности. И единственное, что я считаю объективным минусом ASUS Vivobook 16 X1607Q, — это слабый экран. Все остальное можно оправдать либо автономностью, либо ценой.
Читайте также:
- Обзор ASUS ROG Strix G16 (2025) G615: Почти флагман на Blackwell
- Обзор ASUS Zenbook A14 (UX3407): На что способен ARM-ультрабук
- Обзор ноутбука ASUS Vivobook S 15 S5507 Copilot+ на базе Snapdragon X
Где купить ASUS Vivobook 16 X1607Q