Тестирование MediaTek MT6595, Snapdragon 805, HiSilicon 925, Exynos 7 и Tegra K1

Кто из чипмейкеров – Qualcomm, MediaTek, HiSilicon, Samsung или NVIDIA – делает мощнейшие однокристальные системы? Какой ARM-чип производительнее в процессорозависимых задачах, а какой лучше справляется с трехмерными играми? Ответы на все эти и некоторые другие вопросы читайте в статье.

Предыстория

Полгода назад мы опубликовали статью «Сравнительное тестирование Intel Atom Z3745, Qualcomm Snapdragon 400, 600 и 800». На этот раз мы решили не ограничиваться лишь двумя компаниями-чипмейкерами, а сравнить мобильные процессоры сразу пяти производителей: Qualcomm, MediaTek, HiSilicon, Samsung и NVIDIA.

Технические характеристики процессоров

Qualcomm Snapdragon 805

Открывает наш хит-парад мобильных процессоров Qualcomm Snapdragon 805, который по сравнению с другими участниками тестирования используется в довольно-таки большом количество моделей Android-устройств от Samsung, LG, Motorola и Amazon. Четыре процессорных ядра Snapdragon 805 построены на фирменной ARMv7-совместимой архитектуре Qualcomm – Krait 450. А интегрированный графические ускоритель Adreno 420 (анаграмма от слова Radeon) имеет целых 128 микроядер.

MediaTek MT6595

Построен MediaTek MT6595 по схеме big.LITTLE: четыре мощных референсных ядра Cortex-A17 и еще четыре энергоэффективных Cortex-A7, причем все они могут работать одновременно. К слову, расширенной лицензии на модификацию архитектуры ARM у компании MediaTek, в отличие от Qualcomm, нет. Графика представлена Imagination PowerVR G6200: новейшая архитектура Rogue, но всего-лишь 64 микроядра.

HiSilicon Kirin 925

Полупроводниковая компания HiSilicon принадлежит китайскому телекоммуникационного гиганту Huawei. Именно поэтому процессоры HiSilicon Kirin применяются только в смартфонах и планшетах Huawei. Так, сердцем смартфонов Honor 6 Plus и Mate 7 является чип Kirin 925 с четырьмя ядрами Cortex-A15 и таким же количеством ядер Cortex-A7. К слову, производительность ядер Cortex-A7 составляет 1,9 DMIPS/МГц, ядер Cortex-A15 – 3,5 DMIPS/МГц, а вышеупомянутых Cortex-A17 – 4 DMIPS/МГц.

Samsung Exynos 7 Octa 5433

Чип Exynos 7 Octa 5433 – единственный 64-битный восьмиядерник из упомянутых в статье, а также единственный 20-нанометровый. У Samsung имеются собственные фабрики по производству полупроводников, причем ультрасовременные, тогда как четыре других компании-чипмейкера вынуждены обращаться за помощью к TSMC и GlobalFoundries (техпроцесс 28 нм). В отличие от вышеупомянутого Kirin 925, у которого графика представлена вторым поколением ARM Midgard, у Exynos 7 Octa 5433 – графика Midgard третьего поколения.

NVIDIA Tegra K1 Denver

Однокристальная система Tegra K1 существует в двух версиях: графика у них одинаковая (GeForce ULP со 192 микроядрами Kepler), а вот процессорные ядра разные. У попавшей в статью версии имеется два 64-битных ядра фирменной архитектуры NVIDIA Denver. А у второй версии Tegra K процессорных ядер уже четыре, но построены они на менее производительной 32-битной архитектуре Cortex-A15.

Методика тестирования

Измерять производительность процессоров Snapdragon 805, MediaTek MT6595, Kirin 925, Exynos 7 Octa 5433 и Tegra K1 Denver мы будем на примере смартфонов Samsung Galaxy Note Edge, Meizu MX4, Huawei Mate 7, Samsung Galaxy Note 4 и планшета HTC Nexus 9 соответственно. В качестве единого мерила мы выбрали Android-бенчмарк AnTuTu. Суммарный балл AnTuTu и подтесты процессора (одно- и многопоточность) и графического ускорителя представлены в виде таблице и рисунка-диаграммы.

Купить вышеупомянутые и многие другие [dlink href=»http://www.ktc-ua.com/catalog/smartphone»]смартфоны[/dlink] можно в интернет магазине «КТС».

Результаты тестирования AnTuTu

Так, максимальный суммарный результат в AnTuTu – 56 тыс. баллов – получил Tegra K1 Denver. Причем почти половину от суммарного балла – 20 тыс. – заработала интегрированная графика GeForce ULP K1. На втором и третьем месте в подтесте 3D-графики с минимальным отрывом друг от друга (16 и 15 тыс. баллов соответственно) разместились Snapdragon 805 и Exynos 7 Octa 5433. Но тут стоит учитывать, что на производительность интегрированной графики сильно влияет частота оперативной памяти, которая у разных смартфонов может существенно отличаться.

Если же сравнивать производительность на одно процессорное ядро, то мощнейшими оказались Snapdragon 805 (3 тыс. баллов в целочисельных операциях) и Tegra K1 Denver (2,8 тыс. баллов в операциях с плавающей запятой). Но в многопоточности вперед ожидаемо вырвались восьмиядерные чипы: Kirin 925 победил в целочисельных вычислениях (5,8 тыс. баллов), а MediaTek MT6595 – в операциях с плавающей запятой (5,6 тыс. баллов). Впрочем, Exynos 7 Octa 5433 отстал от них лишь минимально.

Выводы

Даже после тщательного тестирования назвать единоличного фаворита очень сложно: у каждого из пяти процессоров есть свои сильные и слабые стороны. К тому же, быстродействие и плавность работы Android-устройств зависит не только от «железа», но и от оптимизации прошивки. В любом случае радует тот факт, что у Qualcomm, MediaTek, HiSilicon, Samsung или NVIDIA получились интересные и, что важнее всего, архитектурно разные чипы, отличающиеся комбинацией процессорных и графических ядер.

А ведь существуют еще более новые и мощные мобильные процессоры! Так, Qualcomm уже выпустила Snapdragon 810, который стал основой LG G Flex 2, Xiaomi Mi Note Pro и HTC One M9, а также анонсировала свою новую фирменную архитектуру – 64-битную Kryo. В свою очередь HiSilicon работает над Kirin 950 c референсными ядрами ARMv8 второго поколения – Cortex-A72. Компания MediaTek также делает ставку на архитектуру Cortex-A72 и выпустит на ее основе планшетный чип MT8173.

А Samsung вместе со смартфоном Galaxy S6 явила миру восьмиядерник Exynos 7 Octa 7420, переведенный на 14-нм техпроцесс. Наконец, новым мобильным флагманом NVIDIA стал Tegra X1 с графикой на 256-микроядер Maxwell и производительность не много, не мало 1 TFLOPS. То ли еще будет!