© ROOT-NATION.com - Використання контенту дозволено за наявністю зворотнього посилання.
Розумні окуляри Ray-Ban Meta виглядають як звичайне сонцезахисне приладдя, і саме це приваблює покупців. Оснащення дає змогу знімати фотографії, записувати відеоматеріали та ставити запитання AI від Meta щодо довколишнього світу без потреби витягати телефон. Проте нещодавнє розслідування виявило значно менш приємну сторону цієї функції: частина зображень, надісланих до Meta AI, зрештою опиняється перед очима живих модераторів. І, відповідно до свідчень фахівців, які перевіряли ці дані, їм траплялися кадри, перегляд яких іншими людьми ніким не передбачався.
Узагальнюючи суть проблеми, сторонні підрядники переглядали частину матеріалів, спрямованих із пристроїв Ray-Ban Meta до Meta AI, заради навчання та вдосконалення алгоритмів. Працівники у Кенії повідомили про перегляд надзвичайно приватних відеозаписів, зокрема кадрів із роздяганням людей або відвідуванням туалетних кімнат. У 2025 році Meta змінила правила для користувачів із США, унеможлививши вимкнення збереження голосу за умови збереження доступу до голосового керування. Аудіозаписи можуть зберігатися в системі до 1 року, хоча користувачі мають змогу самостійно вилучати історію голосу. Наразі Meta зіткнулася з колективним позовом через власні заяви щодо конфіденційності та особливості обробки користувацьких даних.
Журналістське розслідування шведських видань Svenska Dagbladet і Göteborgs-Postен висвітлило діяльність фахівців у Найробі, Кенія, які розмітковували інформацію для Meta через аутсорсингову компанію Sama. Напрямок їхньої роботи полягав у розмітці графічних файлів, відеороликів, аудіозаписів і текстових фрагментів, призначених для тренування моделей AI, якими володіє Meta. Певна частка цього контенту надходила безпосередньо з розумних окулярів Ray-Ban Meta. Вся складність полягає саме в тому, що саме здатні зафіксувати ці вбудовані камери.
Рецензенти розповіли журналістам, що спостерігали людей під час користування вбиральнею, матеріали інтимного характеру та інші вкрай особисті події. Зафіксовано конкретний випадок, коли чоловік залишив свій гаджет у режимі фільмування в спальній кімнаті перед тим, як туди зайшла його дружина й почала знімати одяг. Ці кадри не викрадали сторонні зловмисники – вони потрапили до працівників через внутрішню систему перевірки інформації, яку використовує Meta. Компанія Meta підтвердила, що залучені фахівці можуть аналізувати матеріали, якими люди діляться з Meta AI задля покращення продуктів, і заявила про вжиття заходів для запобігання ідентифікації осіб перевіряльниками. Втім, самі співробітники стверджують, що ці механізми захисту спрацьовували не завжди.
Існує ще один нюанс цієї історії, про який варто знати кожному власнику Ray-Ban Meta. У квітні 2025 року Meta оновила політику конфіденційності для користувачів у США. Власники втратили можливість вимикати збереження голосових файлів, якщо вони бажають надалі користуватися голосовим управлінням. Водночас користувачі зберігають право самостійно видаляти ці записи.
Компанія Meta має можливість зберігати стандартні голосові файли протягом терміну до 1 року, тоді як записи від випадкових активацій вилучаються через 90 днів. Розробники стверджують, що ці масиви допомагають вдосконалювати продукти та навчати AI. Чесно кажучи, цей факт викликає навіть більше занепокоєння, ніж наявність самої камери. Об’єктив на розумних окулярах є помітною деталлю апаратури, і його присутність очевидна. Проте більшість покупців перед вимовою команди «Hey, Meta» навряд чи присвячує вечір вивченню кожного пункту налаштувань приватності.
Розвиток подій уже перемістився до судової зали. 4 березня до федерального суду Сан-Франциско було подано колективний позов проти Meta та Luxottica. Позивачі Джина Бартоне та Матео Кану стверджують, що покупців ввели в оману стосовно рівня захищеності даних, який гарантують окуляри від Meta.
У позовній заяві міститься пряме посилання на матеріали про потрапляння приватних відеозаписів до сторонніх перевіряльників. Документ наголошує, що споживачі відмовилися б від купівлі або вимагали б нижчу ціну, якби завчасно володіли інформацією про способи обробки їхніх персональних даних.
Компанія Meta заперечує широкі звинувачення в тому, ніби всі повсякденні фотографії та відеозаписи безрозбірливо відправляються на перевірку. Представники компанії запевняють, що відзняті медіафайли залишаються на пристрої, доки користувач сам не вирішить поділитися ними з Meta або іншими особами. Проте матеріали, надіслані безпосередньо до Meta AI, справді можуть аналізуватися модераторами.
Ця відмінність має суттєве значення. Тим не менш, вона не знімає з порядку денного саме питання конфіденційності. Окуляри з елементами смарт-технологій поступово перетворюються на камери, мікрофони та помічників AI, які ми носимо на собі протягом усього дня. Якщо подібні гаджети мають стати повсякденною нормою, користувачі повинні чітко розуміти, коли саме їхні дані залишають пристрій, скільки часу вони зберігаються та чи матиме будь-коли інша людина можливість їх переглянути. Адже коли камера спрямована у вашу спальню, ці деталі раптово набувають першорядного значення.
Читайте також: Огляд Marvel Tōkon: Fighting Souls – PS5 нарешті отримала власну Marvel vs Capcom