Recenzja Orico X50 jest dla mnie stosunkowo prosta, gdyż należę do grona użytkowników, którzy teoretycznie mogliby w pełni wykorzystać prędkości transferu oferowane przez ten model. Wniosek jest dość jasny od samego początku: jest to dobrze zaprojektowana, wytrzymała i solidnie wykonana obudowa, prawdopodobnie jedna z najszybszych, z jakimi większość użytkowników spotka się w praktyce. Jednocześnie plasuje się ona w wyższym segmencie cenowym.
TREŚĆ ARTYKUŁU:
Specyfikacja
- Materiał: aluminium
- Interfejs: Thunderbolt 5
- Prędkości: do 6000 MB/s
- Wymiary: 110 × 60 × 18,7 mm
- Waga bez dysku SSD: ~150 g
- Całkowita pojemność: do 4 TB (wybrane modele; standardowo gniazdo jest puste)
- Obsługa systemów operacyjnych: Windows / Mac / Linux
Recenzja wideo Orico X50
Cena i pozycjonowanie
Jak drogie jest to urządzenie? Cena detaliczna konkretnej konfiguracji X50-SV-BP – wersji Orico X50 bez dołączonego dysku SSD – wynosi około 240 USD. Na platformach takich jak AliExpress, ten sam model można zazwyczaj znaleźć bliżej 210 USD. Nie jest to najdroższa obecnie dostępna obudowa Thunderbolt 5 SSD, ponieważ kilka konkurencyjnych modeli ma zauważalnie wyższe ceny. Jednocześnie X50 oferuje szereg zalet, które zostaną omówione w dalszej części recenzji.
15% zniżki jest również dostępne za pośrednictwem kodu promocyjnego RY6EA7J7HS0E przy zakupie na oficjalnej stronie internetowej, do której link znajduje się poniżej.
Zawartość opakowania
Opakowanie Orico X50 zawiera samą obudowę, krótki kabel Thunderbolt 5 o przepustowości 80 Gb/s, a także śrubokręt, śrubę montażową i podkładkę termiczną. Dołączony śrubokręt nadaje się do użytku, ale jego magnetyczna końcówka jest dość słaba i nie jest w stanie niezawodnie podnieść żadnej z sześciu śrub używanych do mocowania komponentów wewnątrz obudowy. Same śruby są standardowe i ogólnie dobrze się z nimi pracuje, podczas gdy śrubokręt wydaje się bardziej podstawowym akcesorium niż szczególnie dobrze zaprojektowanym narzędziem.
Konstrukcja i specyfikacja
To powiedziawszy, o jakich komponentach właściwie mówimy? Strukturalnie, Orico X50 składa się z trzech głównych części. Sama obudowa jest zbudowana z około 150 gramów aluminium obrabianego CNC, podzielonego na dwie sekcje: główny korpus i dolną pokrywę. Pokrywa zawiera również cztery gumowe nóżki. Ich wkład w ogólną wagę jest minimalny, co daje łącznie około 154 gramów.
Trzecim ważnym elementem jest sama płytka PCB, wyposażona w kontrolery Intel JHL9480 i Realtek RTL9210. Pierwszy z nich obsługuje transmisję danych przez Thunderbolt 5, Thunderbolt 4, Thunderbolt 3 i USB4, z teoretycznym wsparciem dla trybów USB 20/10/5 Gbps. Drugi z kontrolerów odpowiada za mostkowanie komunikacji USB i PCIe wewnątrz obudowy.
Obudowa zapewnia jedno gniazdo pamięci masowej: interfejs NVMe PCIe 4.0 x4 ze złączem M-key. Dostępna jest tylko jedna pozycja montażowa, zaprojektowana specjalnie dla formatu 2280. W praktyce krótsze dyski SSD, takie jak IRDM Pro Nano, mogą być nadal instalowane w Orico X50, ale nie będą tak mocno zamocowane wewnątrz obudowy z powodu braku dodatkowych punktów montażowych.
Z jednej strony sprawia to, że korzystanie z podkładki termicznej jest nieco mniej wygodne w przypadku krótszych dysków SSD. Z drugiej strony, niewielki ruch dysku wewnątrz obudowy prawdopodobnie nie stanie się praktycznym problemem, ponieważ Orico X50 nie został zaprojektowany jako wytrzymałe lub odporne na uderzenia urządzenie i nie posiada żadnego stopnia ochrony IP. Zamiast tego kładzie nacisk na chłodzenie, które wydaje się być jednym z głównych priorytetów projektowych obudowy.
Chłodzenie
Na przykład, czarna perforowana sekcja na górze Orico X50 jest tym, co Orico określa jako HydroSkin. Według producenta jest to membrana na bazie hydrożelu, która ma symulować proces chłodzenia wyparnego ludzkiej skóry.
W praktyce oznacza to, że ma ona skuteczniej odprowadzać ciepło do otoczenia, pomagając ważącej około 150 g aluminiowej masie uniknąć nadmiernego nagrzewania się, nawet bez aktywnego chłodzenia. Ponadto, dolna pokrywa ma kształt radiatora i nie przylega równo do powierzchni, ponieważ jest uniesiona przez gumowe nóżki.
Dlaczego jest to konieczne? Taka konstrukcja ma znaczenie, ponieważ popularne dyski NVMe PCIe 4.0 mogą osiągać prędkości do około 7 GB/s. Trwałe transfery danych na tym poziomie – na przykład podczas pracy z plikami wideo – mogą powodować, że dysk SSD rozprasza do około 10 W ciepła.
Jeśli ciepło to nie jest odpowiednio zarządzane, dysk może ograniczyć wydajność w celu obniżenia temperatury, co prowadzi do niższych stałych prędkości. W bardziej ekstremalnych przypadkach, długotrwałe przegrzanie może również negatywnie wpłynąć na żywotność komórek pamięci lub kontrolera.
Orico X50 waży zaledwie 187 g i mierzy 110 × 60 × 18,7 mm, a jednocześnie został zaprojektowany tak, aby rozpraszać do około 10 W ciągłego obciążenia termicznego. Z inżynieryjnego punktu widzenia jest to stosunkowo niewielka powierzchnia dla tego poziomu trwałej obsługi ciepła. Dla porównania, niektóre obudowy z wyższej półki są znacznie większe i cięższe, a jednocześnie oferują podobną wydajność.
Zamierzony przypadek użycia
Zanim przejdziemy do testów, warto wyjaśnić, kto realnie skorzystałby z tego poziomu wydajności i dlaczego ten kontekst ma znaczenie. Jedynym praktycznym uzasadnieniem zakupu Orico X50 jest wykorzystanie go jako bezpośredniego medium edycyjnego do pracy wideo. Nie ogranicza się to do podstawowej edycji wideo, ale w szczególności obejmuje wielostrumieniowe materiały z wywiadów nagrane wysokiej klasy kamerami.
Dla przykładu, Apple ProRes 4444 XQ 12-bit przy 8K i 24 klatkach na sekundę daje bitrate około 810 MB/s. Jest to format niezwykle wysokiej jakości, prawdopodobnie wykraczający poza to, co jest niezbędne dla wielu praktycznych przepływów pracy. W tym kontekście Orico X50 byłby w stanie utrzymać około czterech takich strumieni jednocześnie z dysku SSD, z dodatkowym zapasem poza tym.
Dlaczego potrzebujesz czterech jednoczesnych strumieni w ten sposób? W praktyce jest on używany do edycji wywiadów pod wieloma kątami, gdzie materiał pochodzi z kilku kamer jednocześnie. Tak, to najgorszy i bardzo wymagający scenariusz. Ale jeśli wydajesz więcej na obudowę SSD, taką jak Orico X50, niż kosztowały same dyski SSD przed gwałtownym wzrostem cen, to albo potrzebujesz znacznego zabezpieczenia na przyszłość, albo twój przepływ pracy ma ścisłe wymagania dotyczące wydajności, które uzasadniają inwestycję.
Oba są ważnymi powodami. Po prostu nie dla wszystkich może to być oczywiste.
W moim przypadku jest to zrozumiałe, ponieważ pracowałem z tego typu obciążeniem więcej niż raz. Moja perspektywa nie jest jednak uniwersalna.
Wyniki testów
To powiedziawszy, przejdźmy do testów. Ta część wymaga pewnych wyjaśnień, ponieważ sytuacja nie jest całkowicie prosta. Teoretyczna szczytowa przepustowość Thunderbolt 5 wynosi 80 Gb/s. Odpowiada to 10 GB/s przepustowości danych przy konwersji bitów na bajty przez podzielenie przez osiem.
Producent podaje prędkości do 6 GB/s dla Orico X50. Jest to poniżej teoretycznego maksimum dysków SSD PCIe 4.0, które mogą osiągnąć szczytowe prędkości sekwencyjne około 7 GB/s. Innymi słowy, pełny potencjał przepustowości Thunderbolt 5 nie jest wykorzystywany. Nie ma jednak znaczącego spadku wydajności w porównaniu do natywnych możliwości dysku SSD, w przeciwieństwie do tego, co zwykle obserwuje się w przypadku obudów opartych na Thunderbolt 3, Thunderbolt 4 lub USB4.
Przetestowałem Orico X50 z kilkoma laptopami ASUS, w tym modelami wyposażonymi w USB4 i innymi z Thunderbolt 5. Wyniki były zgodne z oczekiwaniami, z niezmiennie solidną wydajnością i ogólnie dobrym zachowaniem termicznym pod obciążeniem.
Чесно – не кожен високошвидкісний SSD в КОМП’ЮТЕРІ такі температури побачить, тобто за перегрів не турбуйтесь.
Głównym problemem jest tutaj kompatybilność, a nie wydajność. Za każdym razem, gdy podłączałem Orico X50 do dowolnego portu innego niż Thunderbolt 3 lub wyższy, pojawiało się ostrzeżenie systemowe wskazujące na ograniczoną funkcjonalność podłączonego interfejsu. Zachowanie to było spójne we wszystkich testowanych laptopach, w tym ASUS ProArt PX13, ASUS ProArt P16 i ASUS ROG Strix G16 G615LW. Problem nie był specyficzny dla urządzenia; występował jednolicie we wszystkich połączeniach innych niż Thunderbolt 3+.
Problem
Na pierwszy rzut oka może się to wydawać akceptowalne – ograniczona funkcjonalność jest nadal lepsza niż jej brak. W końcu nikt nie oczekuje od portów USB 10 Gb/s możliwości na poziomie USB4. Problem jest jednak bardziej złożony.
Jeśli pojawia się ostrzeżenie systemowe o ograniczonej funkcjonalności, obudowa nie jest w rzeczywistości rozpoznawana w użyteczny sposób. Innymi słowy, nie jest to przypadek obniżonej wydajności; dysk po prostu nie montuje się lub nie działa prawidłowo. Jednak po podłączeniu do portu o przepustowości 40 Gb/s lub wyższej obudowa działa normalnie i zgodnie z oczekiwaniami.
Nie przypisuję tego Orico. Wydaje się, że jest to kwestia kompatybilności zakorzeniona w implementacji ekosystemu USB4, a nie w wyborach projektowych jednego producenta.
Protokół USB4 jest ściśle zintegrowany z zachowaniem systemu Windows 11, a wsteczna kompatybilność z trybami USB 10/20/5 Gbps nie jest czymś, co producenci urządzeń peryferyjnych, tacy jak Orico, mogą w pełni kontrolować. Zamiast tego, negocjacje i zachowanie awaryjne są w dużej mierze określane przez stos systemu operacyjnego i implementację specyfikacji USB-IF. W rezultacie nie jest to odosobniony przypadek. Podobne zachowanie można zaobserwować w przypadku innych urządzeń USB4, w tym mojego własnego koncentratora USB4, który również nie wylicza się prawidłowo po podłączeniu do portów USB 10 Gb/s.
Pod tym względem uznanie należy się Orico. Firma nigdzie w swoich oficjalnych materiałach nie twierdzi, że jest w pełni wstecznie kompatybilna z trybami USB 20 Gbps lub niższymi prędkościami. Nawet podane wartości wydajności są prezentowane z odpowiednimi zastrzeżeniami.
Wnioski
Podsumowując, Orico X50 jest nie tylko dobrze wykonany wizualnie, ale także utrzymuje dobrą wydajność termiczną i wysokie prędkości transferu w odpowiednich warunkach. Jest również dość wszechstronny, w granicach określonych przez Orico. Niestety, szerszy ekosystem branżowy nie zawsze działa na jego korzyść, a w niektórych przypadkach wprowadza ograniczenia kompatybilności, które zmniejszają użyteczność na różnych platformach. W mniejszym stopniu dotyczy to samego produktu, a bardziej obecnego stanu implementacji USB/Thunderbolt w sprzęcie i oprogramowaniu. Ogólnie rzecz biorąc, obudowa działa dobrze w zamierzonych warunkach pracy i może być uważana za realną opcję dla użytkowników z kompatybilnymi systemami.
Przeczytaj również:
- Recenzja EarFun Clip 2: Open-Ear TWS słuchawki z przestrzennym dźwiękiem
- Recenzja skutera elektrycznego SUNRA K6: Cichszy niż woda, szybszy niż wiatr
- Recenzja bezprzewodowego gamepada ASUS ROG Raikiri II Xbox: Czujniki TMR, mikroprzełączniki i odpytywanie 1000 Hz na PC
Gdzie kupić Orico X50